Результаты экологического рейтинга 2016 года, в котором ЕАО заняла 76-е место, не внушают доверия у властей нескольких регионов России. В правительствах Подмосковья, Ленобласти и Северной Осетии усомнились в достоверности и объективности исследования, проведенного организацией «Зеленый патруль». Реакцию региональных чиновников изучил корреспондент интернет-проекта «@».
Реагируя на представленный рейтинг, власти Ленинградской области первым делом обратили внимание на то, что при выставлении оценок составители списка не учли зимний период 2016−2017 годов. Авторов рейтинга упрекнули в том, что ими были проигнорированы результаты опроса жителей, в котором они оценивали состояние экологии в своем регионе. Как считают в правительстве Ленобласти, при составлении своего рейтинга «Зеленый патруль» был полностью оторван от региональных реалий.
Усомнились в правильности рейтинга и в Северной Осетии. Как заявил министр природных ресурсов и экологии республики Чермен Мамиев, экологическая оценка региона необъективна.
«Во-первых, анализ важнейших экологических показателей — состояния воды, воздуха, выбросов и сбросов, а также ответственности местных властей за чистоту окружающей среды нашей республики «Зеленым патрулем», не проводился. Ни одно природоохранное ведомство республики не получило ни одного официального запроса для сбора информации, которые направляются «Зеленым патрулем» во все субъекты Российской Федерации. Во-вторых, у данной организации не ясна методика составления экологического рейтинга. Если смотреть критерии, то показатели и данные нашего региона в нем вообще отсутствуют. Отсюда – ограниченность, нехватка и недостоверность исходной информации, что в конечном итоге привело к ошибочной оценке региона».
В Минэкологии Московской области заявили, что регионы, в которых по каким-либо причинам реже освещаются экологические проблемы, в рейтинге располагаются выше (с пометками об отсутствии данных за истекший период), чем те, в которых экологическая ситуация освещается системно и последовательно. Подобный подход порождает парадоксальную ситуацию: чем больше информационная открытость региона, чем больше местных СМИ интересуется экологической тематикой, тем ниже место в рейтинге. При этом в разряд негативной информации попадают даже публикации об эффективной работе надзорных органов и предотвращенном ими ущербе для окружающей среды.
«По нашему мнению, данная методика не позволяет отразить объективную экологическую ситуацию в субъекте РФ…и релевантность данного рейтинга представляется сомнительной», – заключили в Минэкологии.
Напомним, что Еврейская автономная область в экологическом рейтинге 2016 года заняла 76-е место из 85-ти. Необъективная информация способна повлиять на имидж региона, его инвестиционную и туристическую привлекательность. Однако сомнения, высказанные представителями некоторых региональных правительств по поводу результатов экорейтинга, свидетельствуют о его необъективности. Поэтому аутсайдерские позиции Еврейской автономии, возможно, не отражают реальную экологическую ситуацию в регионе.