Вот уже несколько дней Еврейская автономная область и особенно город Биробиджан активно обсуждают резонансные уголовные дела. Это, в первую очередь, касается директора МУП ПАТП Олега Костюка и депутата Законодательного Собрания ЕАО Веры Тарасенко.
Учитывая, что подробностей расследования люди не знают, излагаемые в народе события обрастают все новыми и новыми фактами. У большинства населения в голове каша. Люди смешали в кучу все: банкротство унитарного предприятия, создание нового автотранспортного МУПа, конфликт Олега Костюка и Павла Ворожбита, якобы имевший место как раз на почве организации работы ПАТП и роли мэрии в его развале.
Что касается Веры Ивановны Тарасенко, то многие ожидали вмешательства в ход уголовного дела в отношении нее солидных высокопоставленных покровителей, которые якобы находятся с ней в родстве. В обществе муссируется тема политической составляющей этого резонансного дела.
Давайте, уважаемые читатели, не будем нервничать и спокойно во всем разберемся, как говорил герой Георгия Буркова в одном известном советском фильме. Для начала, полагаю, что надо перестать сваливать в одну кучу все и сразу.
Банкротство не имеет к уголовному делу, возбужденному в отношении директора МУП ПАТП Олега Костюка, никакого отношения. Как говорится, мухи – отдельно, котлеты – отдельно. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило выявление факта обслуживания пассажирских автобусных маршрутов, закрепленных по условиям контрактов за муниципальным предприятием, единицами автотранспорта, которые ПАТП не принадлежат.
При этом хочу высказать свою позицию в отношении избранной меры пресечения. Считаю ее суровой и необоснованной. Сегодня правоохранительная система имеет достаточный арсенал методов и средств, чтобы исключить возможности обвиняемого влиять на свидетелей, уничтожать доказательства или просто скрыться от следствия. Однако из всего набора они активно пользуются одним – представлением на арест, которые суды довольно часто удовлетворяют. Следствие только началось. Какие-либо выводы делать рано. Так стоит ли уже сегодня оказывать на человека столь сильное психологическое давление? На мой взгляд, нет. Но суд посчитал иначе. Его решение законно. Поэтому будет так, как постановила Фемида.
С Верой Ивановной тоже все очень просто. Никакой политической составляющей в уголовном деле по лжесвидетельству нет. Есть исключительно личный интерес, причем финансово подкрепленный. И это, насколько мне известно, факт, доказанный абсолютно.
Поэтому давайте не будем сваливать в одну кучу все и сразу. Такой вот личный интерес возникает всегда, когда человек думает, что должностью, статусом, связями защищен от вмешательства в его дела сотрудников правоохранительной системы. Даже если личные дела напрямую связаны с исполнением должностных обязанностей. А это совершенно недопустимо.
Сегодня примеров личного интереса чиновников можно привести немало. Они есть и в городе Биробиджане, и в Биробиджанском районе, и ряде других муниципалитетов. Думаю, что со временем правоохранительные органы проинформируют нас о результатах своей работы по выявлению коррупционной составляющей в деятельности отдельных глав муниципальных образований ЕАО по разным направлениям.
А мы обещаем, по возможности, оперативно информировать вас, уважаемые читатели, о ходе расследования резонансных уголовных дел.
Ксения Павлюкова