Во исполнение поручения прокурора области проведена проверка о нарушениях прав жителей домов по улице Стяжкина в городе Биробиджане. Об этом сообщили «@» в пресс-службе надзорного ведомства.
Установлено, что застройщиком ООО «Индустрия» после завершения строительства многоквартирного дома на улице Стяжкина, 9А пос. Мясокомбинат не завершено благоустройство придомовой территории. На детской площадке находится технологический колодец, представляющий опасность для граждан. Рядом с домом осталась свалка строительного мусора, не вывезены бетонные блоки и упаковочный материал, разбросаны обрезки досок, битое стекло.
Организация застройщика в январе 2017 года исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. С учетом этого, мэрия города была обязана организовать проведение работ по очистке придомовой территории. Однако до настоящего времени указанные работы не проведены.
По данному факту прокуратурой города Биробиджана в адрес мэра областного центра внесено представление об устранении нарушений законодательства и потребовано организовать работы по благоустройству территории дома № 9А по ул. Стяжкина.
Акт прокурорского реагирования находится на рассмотрении.
Ну, наконец-то! Сколько раз интернет – газета «Время Биробиджана» обращалась к теме состояния дома № 9А по улице Стяжкина, возведенного в рамках реализации Федеральной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, и его придомовой территории («Из ветхого жилья — в халатно возведенное»)!
Наконец-то что-то сдвинулось с мертвой точки. Возможно, в ближайшем будущем жителям злополучного дома уже можно будет без опаски передвигаться по собственному двору, не боясь повредить конечности или получить сотрясение мозга.
Остается одна проблема, которую и мэрия города, и надзорное ведомство как будто не видят. Вопрос в финансах. За чей счет будут приводить в порядок территорию? За счет бюджета? Но ведь с застройщиком полностью рассчитались по контракту, который им не был до конца исполнен.
Почему мэрия произвела расчет, в том числе, за невыполненные работы? Кто понес за это персональную ответственность?
Или у нас так и будут продолжать за одну и ту же работу платить дважды: один раз – за то, что предусмотрено контрактом, второй раз – на то, чтобы исправить недоделки.
Может быть, пора начать считать и экономить бюджетные средства, чтобы потом на все вопросы горожан не отвечать односложно: денег нет.
Ксения Павлюкова