После публикации статьи «Мэр Биробиджана отдал Путина на растерзание народу» в редакцию интернет-газеты «Время Биробиджана» обратилось несколько жителей областного центра. Биробиджанцы предлагают создать инициативную группу по отзыву председателя городской Думы Павла Ворожбита.
Вот какого рода сообщения поступили к нам в редакцию:
После избрания на пост мэра бывшего директора ТЭЦ Евгения Коростелева наш уютный город пришел в упадок, особенно сфера ЖКХ, нуждающаяся в пристальном внимании. Непрофессионализм главы областного центра виден невооруженным взглядом. Как известно, Коростелева выбрали мэром не жители Биробиджана, а депутаты городской Думы. Я предлагаю вам подумать над созданием инициативной группы по отзыву председателя Гордумы Павла Ворожбита по причине утраты доверия избирателей. Когда-то я лично ставил галочку напротив фамилии Павла Васильевича, но сейчас вынужден заявить, что он со своими обязанностями уже не справляется. Теперь и городом, и Думой управляет один человек – Евгений Коростелев, а реальный председатель Гордумы просто ему не мешает. Зачем тратить налоги на неэффективное руководство — лично мне непонятно.
Согласно Уставу МО «Город Биробиджан» ЕАО, полномочия председателя городской Думы могут быть досрочно прекращены в нескольких случаях, в том числе в результате отзыва избирателями. Однако основанием для отзыва могут служить только конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке.
Совершал ли председатель Гордумы Павел Ворожбит поступки, которые можно, так сказать, подвести под статью? Давайте рассуждать вместе.
По моему мнению, самая главная ошибка Павла Васильевича – это избрание на должность мэра Биробиджана Евгения Коростелева. На мой взгляд, нынешний градоначальник не способен управлять вверенной ему территорией. Да и есть ли вообще смысл говорить об эффективной работе в масштабах всего города, если Евгений Владимирович уже два года безуспешно борется с нелегальными торговцами на местном «Арбате»?
После появления нового мэра городская Дума превратилась из органа власти, представляющего интересы населения Биробиджана, в некий «овощ», кукольную марионетку. Как мне кажется, сегодня Гордума не способна выступить против действующего градоначальника. Павел Ворожбит и большинство депутатов не считают нужным иметь точку зрения, отличную от мнения Евгения Коростелева.
Так, под руководством Павла Ворожбита из нищего городского бюджета мэру города прилежно выдаются деньги на дорогостоящие поездки по миру, которые не приносят нам, избирателям, никакой пользы. Кроме того, практически все местные депутаты, включая Павла Васильевича, положительно оценивают деятельность Евгения Коростелева («Взыскательные и принципиальные депутаты»). Мы уже писали о том, как в начале июня депутаты Гордумы заслушали ежегодный отчет мэра города. Оценивая работу градоначальника в целом, Дума из двух возможных отметок его работы («удовлетворительно» и «неудовлетворительно») единогласно проголосовала за вариант «удовлетворительно». Евгений Коростелев поблагодарил депутатов за их взыскательность и принципиальность.
Кроме того, Павел Ворожбит, то ли находясь под влиянием градоначальника, то ли не желая с ним ссориться, проигнорировал юбилей старейшего предприятия города. В то время как мэрия «заигралась» в войну с руководителем предприятия Иваном Проходцевым, Павел Васильевич, видимо, тоже решил остаться в стороне. Председатель Думы не стал помогать бизнесмену и в решении проблемы с задержкой оплаты за возведенные дома по федеральной программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Ситуацию удалось разрешить только с помощью прокуратуры.
Стоит ли напоминать вам, уважаемые читатели, как Павел Ворожбит захотел поощрить себя, своего заместителя и мэра города юбилейными премиями («А премия-то заслуженная»«)? Это единовременное денежное поощрение в связи с юбилеями, начиная с 50 лет со дня рождения и через каждые пять лет, в размере 0,3 (30%) месячного денежного вознаграждения.
Решение о введении юбилейных премий в условиях нищего городского бюджета и общего упадка жизни вызвало широкий общественный резонанс. Народный гнев заставил Павла Васильевича отказаться от юбилейных премий.
На мой взгляд, вышеперечисленное свидетельствует о том, что председатель городской Думы Павел Ворожбит уже давно не радеет за интересы своих избирателей. Однако противоправность перечисленных действий (бездействий) Павла Васильевича навряд ли можно будет доказать в судебном порядке.
А вот ситуацией с повторным выделением бюджетных денег на уже готовый по всем параметрам многоквартирный дом по улице Стяжкина, 9А компетентные органы, думаю, заинтересуются («Двойные стандарты»). Дом, возведенный по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, был сдан в эксплуатацию с грубыми нарушениями.
По договору, организация-застройщик должна в течение пяти лет исправлять недостатки, возникающие не по вине жителей. Однако строительная фирма обанкротилась и мэрия, вместо того чтобы заставить строителей работать, нашла более удобный способ решения проблемы — изыскать деньги в бюджете, и устранить имеющиеся недоделки. Законодатели с этой идеей прилежно согласились. Вот так. Нет ли здесь коррупционной составляющей, превышения должностных полномочий?
Я понимаю, что сегодня у нас в городе есть везунчики («Везение вместо законности торжествует в ЕАО»). Но ведь все это может развернуться в противоположную сторону. И, раз уж люди стали обращаться с предложением о создании инициативной группы, то, наверное, отзыв нынешнего председателя Гордумы уже не за горами. Сделает ли соответствующие выводы Павел Ворожбит?
Светлана Сергеева
фото: www.biradm.ru