За обустройство «конопляной оранжереи» на веранде частного дома молодой биробиджанец получил 3 года 6 месяцев колонии строго режима. Не согласившись с приговором суда, он подал апелляцию. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений, сообщает пресс-служба суда ЕАО.
Преступление совершено в августе 2016 года. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 25-летний житель областного центра на веранде дома, где проживал, изготовил из частей дикорастущей конопли 12,51 грамм гашишного масло. Наркотическое средство расфасовал в восемь полимерных свёртков, которые хранил в разных местах – в тумбочке, под креслом, в холодильнике на кухне. Все свёртки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Суд, изучив материалы, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился преступник, обоснованны и подтверждаются имеющимися доказательствами.
Действия подсудимого квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Смягчающие наказания обстоятельства − активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающее — особо опасный рецидив преступлений. Обвиняемый дважды привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления, вновь совершённое также относится к категории тяжких. За него суд назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы. К новому наказанию присоединена неотбытая часть по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый не согласился с приговором, посчитав его чрезмерно суровым, и подал жалобу в суд ЕАО. Просил снизить наказание и изменить режим содержания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не нашёл. При рассмотрении дела все требования закона судом первой инстанции соблюдены. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Учтены все обстоятельства – и смягчающие наказание, и отягчающие.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, вид исправительного учреждения определён правильно. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО оставлен без изменения.