Сотрудники городского Дворца культуры Биробиджана неоднозначно восприняли предстоящее увольнение директора учреждения Елены Князевой. Решение мэра города вызвало многочисленные вопросы у трудового коллектива ГДК. Добиться полной ясности в данном вопросе не помогло и общее собрание работников учреждения, которое было проведено по инициативе отдела культуры мэрии Биробиджана вчера, 30 января. На мероприятии побывал корреспондент интернет-проекта «@».
К часу дня в зале городского Дворца культуры собралось несколько десятков сотрудников. Они представляли творческие коллективы, администрацию и обслуживающий персонал учреждения. Объяснить официальную позицию муниципалитета по вопросу увольнения Елены Князевой прибыла делегация мэрии во главе с начальником отдела культуры Натальей Петрушковой. Самой Елены Александровны на собрании не было – после финансовой проверки она получила стресс и ушла на больничный. Поэтому формат мероприятия насторожил сотрудников учреждения. В приватном порядке многие из них говорили мне, что проводить собрание по вопросу увольнения директора без её присутствия, как минимум, неэтично.
О результатах финансовой проверки учреждения доложила главный специалист контрольно-правового отдела финуправления мэрии Ольга Середа. Она подчеркнула, что говорить о недостаче денег в кассе учреждения неправильно. Проверкой выявлены НЕДОСТАТКИ на общую сумму 434 тысячи рублей. В данном случае речь не о бюджетных деньгах. Это внебюджетные средства, заработанные творческими коллективами ГДК и пожертвованные родителями детей, которые занимаются в студиях учреждения.
Из 434 тысяч рублей порядка 77 тысяч выданы по неправильно оформленному договору. Ещё 25 тысяч рублей не были оформлены и оприходованы. Эти деньги внесла средняя школа №5 в прошлом году за проведение торжественного мероприятия для выпускников. Собственно НЕДОСТАЧА на начало проверки составила 331 тысячу рублей. Но директор внесла деньги в кассу – 110 тысяч рублей в декабре 2016 года, оставшиеся 221 тыс. рублей поступили на счёт учреждения за день до окончания проверки.
Поэтому у представителей трудового коллектива учреждения возник резонный вопрос: если недостача погашена, то что является основанием для увольнения руководителя. Тем более, что проблемы возникли не с бюджетными, а внебюджетными средствами, которые учреждение заработало самостоятельно.
Начальник отдела культуры мэрии города Наталья Петрушкова заявила, что не намерена комментировать решение главы города об увольнении Елены Князевой. Результаты финансовой проверки учреждения, по её словам, стали весомой причиной для увольнения директора ГДК.
«Она будет уволена. Она была бы уволена в пятницу, если бы не ушла на больничный. Как только она выйдет с больничного, первый её рабочий день после больничного станет последним рабочим днём в должности директора учреждения», – подчеркнула Наталья Петрушкова.
Она также добавила, что объяснения Елены Князевой «не послужили тем фактором, который бы объяснил изъятие денег из кассы».
По словам Натальи Петрушковой, общая сумма недостатков является слишком заметной, чтобы не обращать на неё внимание.
«Так как сумма не 25 тысяч рублей, поэтому по закону мы обязаны были передать это дело в следственные органы», – заявила начальник отдела культуры мэрии.
На вопрос о том, что будет, если следственные органы не найдут в деле состава преступления, представители городской администрации в один голос заявили, что решение мэра изменено не будет и Елена Князева не вернётся на работу. Эти слова представителей муниципалитета не добавили ясности. Собрание закончилось, а вопросы у представителей трудового коллектива городского Дворца культуры остались.
Владимир САХАРОВСКИЙ
Фото и видео автора
Join the discussion
Из местной культуры выдавливают руководителей, которых протолкнула в свое время на хлебные места Алла Миндлина. Похоже на перераспределение финансовых потоков внутри города Б.
Категоричная позиция мэрии уже наводит на определенные мысли. Если даже следственные органы не найдут состава преступления, то ее все равно уволят? Возникает подозрение, что мэрия хочет избавиться от Князевой. Вообще, на мой взгляд, получается двоякая ситуация: с оной стороны — Князеву хотят убрать и утихомирить народные слухи, которые так и так ударяют по «непогрешимому» авторитету мэрии; с другой — делать из Князевой жертву тоже нельзя, ведь она сама допустила такую ситуацию.
Однозначно хотят продвинуть своего человека
Мутная история. По какой статье увольнять будут? Деньги она вернула, дело ещё не возбуждено, а если и будет возбуждено, то не известно, чем всё это закончится… Спешка мэрии с увольнением подозрительна.
Только в Биробиджане накануне восьмидесятилетия города увольняют директоров ведущих учреждений культуры
«директор внесла деньги в кассу – 110 тысяч рублей в декабре 2016 года, оставшиеся 221 тыс. рублей поступили на счёт учреждения за день до окончания проверки» Как припекло- засуетились. Колымили там левак с родителей. не удивлюсь если половина суммы это родительские взносы на костюмы, реквезиты, поездки и т д… хотя на все такие вещи во всем мире давно подключают спонсоров и делается это более открыто и прозрачно. НАМУТИЛИ- получайте.
я смотрю у Старого друга кафе Самолет гигантский опыт колымить с леваком!!!)))
Учредитель имеет полное право уволить руководителя подведомственного учреждения без объяснения причин. Ст. 278 ТК РФ. Вор должен сидеть в тюрьме! полмилиона «заняла» у учреждения навсегда и думала никто не заметит? Обнаглела просто. А возмущение коллектива скорее всего дело рук самой Князевой, нужно так ее уволить, чтоб больше ходу ей не было ни в культуру, ни к деньгам. А вообще — судьба как неожиданно повернула? В свое время сама Князева слила Петрук, а теперь попала в аналогичную яму… Только у Петрук там сумма гораздо меньше была, а у Князевой аппетит пришел во время еды.
что то я возмущения коллектива не заметила…. и поддержки коллективом какой либо из сторон… по моему, коллектив больше возмущен тем, что их за идиотов считают и дергают… собрание то инициировала мэрия, а не коллектив… а вот разделение коллектива на противоборствующие стороны точно не коллективу нужно… я видяхи посмотрела, у коллектива как то все по делу…и что то криков про СВОБОДУ ПОПУГАЯМ я не услышала… так что не надо тут рассказывать некоторым ораторам о том, чего не было и нет…
А в чем собственно удивление? Если человек своровал, да и сумма немаленькая для нашего города, то должен быть уволен.
А почему Вы так категоричны? Своровал человек или нет — решать будет суд. Пока что мы видим, что денежки в кассе учреждения
удивленная именно тем, что презумпцию невиновности в государстве никто не отменял…. у нас только суд определяет виновность… и факта воровства, судя по статье выше (которую мы все прочитали!), нет… по расходнику были взяты деньги и их вернули…. нарушение, как я понимаю, в сроках отчетности по этим деньгам…но получается никто не скрывал факт взятия денег под отчет…воровство — это вроде что то другое… нет? но это так…уточнения… а по сути…в трех городских учреждениях культуры летят, аки перелетные птицы, директора… ДК, Кудесник, библиотека… вопрос: а не дело ли в голове этой культурной рыбы? с чего и кого там у рыбы процесс гниения начинается обычно?