«Достижения» Натальи Баженовой на посту ректора ПГУ имени Шолом-Алейхема по достоинству оценены по меньшей мере двумя десятками первоклассных специалистов, которые уже покинули базовый вуз ЕАО. Героиня моей сегодняшней статьи Татьяна Владимировна Моисеева отдала системе высшего профессионального образования Еврейской автономной области более двадцати лучших лет своей жизни. В БГПИ-ДВГСГА-ПГУ им. Шолом-Алейхема она трудилась с 1995 по 2016 год. Последняя должность Татьяны Владимировны в университете, из которого она ушла в сентябре прошлого года, – заведующий Центром социальной адаптации и поддержки психологического здоровья.
Уйдя из ПГУ имени Шолом-Алейхема, женщина обрела хорошую работу и надеялась, что теперь в её карьере начнётся новый этап. Но ректор вуза Наталья Баженова отпускать ценного работника подобру-поздорову, видимо, не захотела. Университет затеял с бывшей сотрудницей позорное судилище с одним намерением – выселить женщину вместе с детьми из приватизированной квартиры.
Психолог Татьяна Моисева проводит занятие. Фото из личного архива Т.В. Моисеевой
Еще в 1998 году администрация вуза выделила Татьяне Владимировне крохотную однокомнатную квартирку, где жилая площадь составляет всего 12,6 кв. м. В 2010 году ректорат Дальневосточной государственной социально-гуманитарной академии (именно так тогда назывался базовый вуз автономии) включил в число нанимателей жилья двух её несовершеннолетних дочерей. Между тем, к тому времени она имела законное право оформить квартиру в собственность в порядке приватизации. Но администрация вуза тогда на уступки не пошла.
В 2015 году, после преждевременной кончины прежнего ректора Льва Гринкруга, в Приамурском университете полным ходом шла подготовка к выборам нового руководителя. Временно исполняющая обязанности ректора ПГУ имени Шолом-Алейхема Наталья Баженова, видимо, пытаясь заручиться поддержкой членов коллектива и сформировать себе положительный имидж накануне выборов ректора, даёт Татьяне Моисеевой возможность приватизировать квартиру. 24 февраля 2015 года с подачи госпожи Баженовой ученый совет университета принимает соответствующее решение. А 28 апреля того же года между вузом и Татьяной Моисеевой был заключён договор о безвозмездной передаче квартиры.
Копия договора №5 от 28 апреля 2015 года лежит у меня на столе, и, между прочим, на документе стоит подпись Натальи Баженовой, в тот момент – и.о. ректора ПГУ имени Шолом-Алейхема.
В сентябре 2016 года в жизни Татьяны Моисеевой начинается новый этап. Она покидает университет, в котором трудилась больше двадцати лет, и переходит на другую работу. Первоклассного специалиста-психолога принимают на должность преподавателя кафедры начального дошкольного и коррекционного образования областного Института повышения квалификации педагогических работников (ИПКПР).
Работа в новом учреждении приносит Татьяне Владимировне удовольствие, в трудах незаметно пролетает несколько месяцев, всё складывается замечательно. Но в один момент идиллия заканчивается. Возвратившись домой с работы одним из декабрьских вечеров прошлого года, она видит испуганную девятилетнюю дочь. На вопрос, что случилось, девочка робко отвечает: «Мама, суд» и передаёт конверт с исковым заявлением.
Оказалось, что администрация Приамурского государственного университета имени Шолом-Алейхема, ректором которого является Наталья Баженова, 31 октября 2016 года подала в Биробиджанский районный суд иск, требуя признать сделку по передаче квартиры Татьяне Моисеевой недействительной и вернуть жилплощадь в оперативное управление вузу. Своё исковое заявление университет аргументирует тем, что передача недвижимого имущества, находившегося в федеральной собственности, была не согласована с территориальным управлением Федерального агентства по управлению госимуществом.
Процедура согласования находится в компетенции вуза. Татьяна Моисеева является в данном случае добросовестным приобретателем. Когда юрист университета Артём Норкин по заданию госпожи Баженовой оформлял в 2015 году документы на передачу квартиры в собственность, у Татьяны Владимировны не было и мысли, что администрация вуза что-то неправильно делает. Теперь же, по прошествии полутора лет ей приносят исковое заявление, из которого следует, что она должна вернуть квартиру, заработанную большим трудом, из-за чей-то неграмотности.
«Странным, шокирующим, лишающим ощущения безопасности в жизни и непонятным является вопрос возможности лишения меня жилья сразу после моего увольнения по собственному желанию (из ПГУ – прим авт.). Имея на руках документы о приватизации квартиры, договор, подписанный ректором ПГУ им. Шолом-Алейхема Н.Г. Баженовой, я вынуждена переживать сильнейшие эмоции страха и негодования, существенным образом подрывающие моё физическое и психологическое здоровье и здоровье моей девятилетней дочери», – подчеркнула Татьяна Владимировна в письме на имя председателя Законодательного Собрания ЕАО Любови Павловой.
Понять её не так уж и трудно: перспектива остаться на улице любого, даже самого здорового человека выведет из колеи. А в нашем случае администрация ПГУ имени Шолом-Алейхема, по сути, в подлой манере, пытается выжить из честно заработанной квартиры женщину с двумя детьми, в том числе, малолетней дочерью. Подчеркну, что столь отвратительную и несправедливую попытку сведения личных счётов с Татьяной Моисеевой предпринял университет, возглавляемый депутатом Законодательного Собрания ЕАО и лидером регионального отделения партии «Единая Россия» Натальей Баженовой. Поэтому Татьяна Владимировна поначалу решила добиваться справедливости в Заксобрании и региональном отделении партии власти.
Но в Законодательном Собрании ЕАО к её проблемам отнеслись пренебрежительно. Председатель областной Думы Любовь Павлова ответила отпиской: «Законодательное Собрание области не вправе оказать влияние на действия самостоятельных хозяйствующих субъектов, в том числе на действия ПГУ им. Шолом-Алейхема в лице ректора Н.Г. Баженовой». А мог ли быть другой ответ? Ворон ворону, как говорится, глаз не выклюет.
К счастью, сегодня Татьяна Моисеева имеет на своём счету одну победу: первая инстанция Биробиджанского районного суда отказала университету в иске. Согласно судебному решению по делу № 2-3654/2016 от 28 декабря 2016 года, переданная квартира не относится к категории особо ценного имущества, а, следовательно, предварительно согласовывать сделку с Росимуществом не требовалось. К тому же, срок исковой давности по этому делу уже прошел.
Но госпожа Баженова, судя по всему, с решением суда первой инстанции не согласилась. Университет подал апелляцию, а стало быть, «хождение по мукам» продолжится. В вопросах личной мести ректор ПГУ имени Шолом-Алейхема, кажется, не знает предела. Со своим нелепым делом, высосанным из пальца, госпожа Баженова, по-видимому, готова дойти до Гаагского арбитража – лишь бы только отомстить? И не важно, что в суде её юристам приходится доказывать собственный ляп, из-за которого, по их мнению, сделка незаконна.
Кстати, готовя этот материал, я проконсультировался с несколькими юристами, практикующимися в уголовном праве, и они в один голос мне заявили, что победа в суде второй инстанции была бы для госпожи Баженовой равносильна самоубийству. Поясню: ректор вуза Наталья Баженова оспаривает в суде законность сделки, договор о которой сама же и подписала. Коль скоро сделка незаконна, то значит, государственное имущество отчуждено незаконным путём. Получается, что государство в результате действий госпожи Баженовой получило крупный ущерб в размере приблизительно 1,5 млн рублей? Налицо, как говорят юристы, признаки превышения должностных полномочий.
Для пущей убедительности открываю Уголовный кодекс РФ на статье 286 (превышение должностных полномочий), цитирую: «1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».
Таким образом, должностному лицу, нанёсшему вред государству, УК РФ обещает до четырёх лет в местах, которые имеют мало общего с комфортным кабинетом ректора ПГУ имени Шолом-Алейхема и депутатским креслом в Законодательном Собрании ЕАО. Уж не знаю, стоит ли госпоже Баженовой в свете этой цитаты продолжать судебный процесс с Татьяной Моисеевой и упорно доказывать незаконность сделки, документы по которой ректор ПГУ подписала сама. Быть может, юрист университета господин Норкин, наконец-то, правильно растолкует своей начальнице содержание статьи 286 УК РФ? Саму же госпожу Баженову, как мне кажется, чувство мести к бывшей подчиненной одолевает настолько сильно, что она не в состоянии трезво оценить ситуацию. Оно и понятно: деструктивные эмоции всегда затмевают разум.
Наделённая мандатом депутата Законодательного Собрания и возглавляющая региональную организацию партии власти дама, по-видимому, решила, что ей всё позволено в этой многострадальной области. Вероятно, она думает, что, попав в губернаторский фавор, может безнаказанно издеваться над людьми, мстить своим бывшим сотрудникам, не пожелавшим работать под её руководством, затевать нелепые судебные процессы и с помощью аппарата своих юристов психологически изматывать тех, кто ей не нравится. Но она сильно ошибается! Заняв своё место в публичной политике, согласно «купленному билету», госпожа Баженова, кажется, забыла, что отныне каждый её шаг на виду. Сколько веревочке не виться, а конец будет. Люди, испытавшие притеснения и издевательства, все равно ведь найдут возможность публично рассказать о своих проблемах. И чем больше несправедливости будет творить госпожа Баженова, тем хуже она будет выглядеть в прессе и тем больнее будет её падение с высоты политического Олимпа.
Владимир САХАРОВСКИЙ
