Таким образом местный житель похитил пять коробок со светодиодными панелями и три коробки грибов. Об этом сообщили «@» пресс-службе суда ЕАО.
Оба преступления совершены в с. Аур Смидовичского района ЕАО в ночное время.
Как установил суд, 32-летний С., запрыгнув на подножку полуприцепа фургона грузового тягача, двигавшегося по дороге, сорвал руками пломбу с двери. Затем проник в фургон, откуда похитил 5 коробок со светодиодными панелями. Фирме, которой принадлежали панели, был причинен материальный ущерб на общую сумму более восьми тысяч рублей.
Через некоторое время С. таким же образом забрался в кузов рефрижератора, — запрыгнув на ступеньку во время движения и сорвав пломбу с двери. Отсюда он похитил 3 коробки с грибами «вешенки» по 10 кг каждая. Материальный ущерб, причиненный владелице грибов, составил около семи тысяч рублей.
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия С. по каждому эпизоду квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обстоятельства, смягчающие наказание, — явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба: по первому эпизоду — частично, по второму — в полном объеме. Отягчающих обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд также учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию — средней тяжести, отрицательные характеристики. С. не работает, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на учете в отделе полиции.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил 2 года лишения свободы. К ним присоединена часть наказания по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обжаловал приговор, посчитав его несправедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы и выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности назначенного наказания.