В народе часто говорят такую фразу «От тюрьмы и от сумы не зарекайся», что дословно означает следующее: не следует считать себя защищенным от какого-либо несчастья, в нашей жизни возможно все. Вот и Сергей Чумаков, вполне себе среднестатистический житель Биробиджана, даже и подумать не мог, что однажды его будут судить по обвинению в совершении тяжкого преступления, которое он не совершал. Но именно это и произошло.
Вот уже на протяжении 2,5 лет жизнь семьи Чумаковых напоминает сплошной кошмарный сон. Все началось 19 января 2018 года. В ту злополучную ночь в одной из квартир в Биробиджане произошло преступление: гражданина А. избили деревянной палкой и кулаками рук. 25 января потерпевший скончался в областной больнице. Обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) предъявили Сергею Чумакову. По версии следствия, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил гражданина А., будучи в ссоре с потерпевшим. Вскоре дело передали в суд.
Так почему же на скамье подсудимых оказался именно Сергей? Сам он причастность к совершению преступления отрицает. Впрочем, доказательства, приведенные им в ходе судебных заседаний и подкрепленные результатами экспертиз, действительно убедительны. Настолько убедительны, что 30 января 2020 года коллегией присяжных заседателей Сергей Чумаков был оправдан. Доказать, что преступление совершил Чумаков, гособвинителю не удалось.
Для большей полноты картины мы раскроем в этой статье несколько доказательств, озвученных на суде стороной защиты. Во-первых, потерпевшему были нанесены удары кулаками. Но в день задержания Чумакова освидетельствовали: никаких сбитых костяшек или иных следов от нанесения ударов обнаружено не было. Способностью к быстрой регенерации тканей, насколько известно, он не обладает.
Во-вторых, одно из главных вещественных доказательств следствия — это старые, грязные, изношенные сапоги с дырами, испачканные в крови потерпевшего. Их изъяли при обыске в доме Чумакова. Как полагает следствие, именно в этих сапогах находился Сергей Чумаков в момент совершения преступления. В тот день Сергей отправился на разбор дома и он действительно был в сапогах, но в других, со шнурками. А старые он ранее отдал рабочему, который в них управлялся в свинарнике. В последний раз рабочий оставил их на веранде дома, оттуда же сапоги были изъяты при обыске.
Медико-криминалистическая экспертиза по сапогам показала, что на них нет ни одной капли крови. Брызги тоже отсутствуют. На сапогах лишь пятна крови от контакта с окровавленным предметом. Это может быть любой предмет, на котором на поверхности имеется кровь: диван, ковер, стена, тумба и т.д. Но если бы эти сапоги находились возле потерпевшего в момент получения им повреждений, то на них были бы капли крови, считает сторона защиты. Кроме того, на месте происшествия следов сапог, которыми наступили в кровь, не обнаружено. Сторона защиты убеждена: кровь на сапогах образовалась уже после случившегося.
Зададим опять вопрос: так почему же на скамье подсудимых оказался именно Сергей? У стороны защиты есть лишь одно объяснение произошедшему: Сергея просто-напросто подставили, решили сделать этаким «козлом отпущения», чтобы он нес ответственность за чужие злодеяния.
Однако на вынесении оправдательного приговора история не закончилась. Прокуратура не согласилась с вердиктом присяжных заседателей и обжаловала приговор. В итоге в мае 2020 года оправдательный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.
18 августа Биробиджанский районный суд начал повторное рассмотрение уголовного дела. Сергей готов и в очередной раз доказать свою невиновность. Возможно, семья Чумаковых никогда бы и не обратилась в СМИ с просьбой рассказать общественности об этой довольно темной истории, если бы не одно НО. Звонок в редакцию поступил сразу же после первого судебного заседания по формированию коллегии присяжных-заседателей. Что же так возмутило сторону защиты?
Первое. Суд отказал Сергею Чумакову в удовлетворении ходатайства об участии еще одного защитника по весьма странным основаниям. Этот защитник принимал участие при рассмотрении уголовного дела в течение 2019-2020 годов, а также второй инстанции, ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. Но прокурор заявил, что планирует привлечь защитника в качестве свидетеля по делу, на основании этого суд принял решение об отказе. Однако о произошедшем защитнику известно исключительно из материалов уголовного дела в ходе судебного разбирательства в 2019-2020 годах, свидетелем он никоим образом являться не может. Более того, он не был заявлен в качестве свидетеля ни на стадии предварительного следствия, ни на стадии рассмотрения дела первой и апелляционной инстанциями.
Второе. По мнению Сергея Чумакова, судьей в ходе судебного заседания 18 августа 2020 года был допущен еще ряд грубейших нарушений.
Из жалобы на имя председателя суда ЕАО Старецкого В.В. и в квалификационную коллегию судей ЕАО:
«На мою просьбу о разъяснении права на оглашение характеризующих материалов в отношении подсудимого, потерпевшего, свидетелей, судья разъяснила, что согласно УПК РФ не могут быть оглашены характеризующие материалы в отношении подсудимого и потерпевшего. В отношении иных лиц УПК РФ ограничений не предусматривает.
После вмешательства прокурора, заявившего судье, что она не владеет знаниями в области уголовного судопроизводства и не правильно трактует нормы действующего уголовного законодательства, судья с данным доводом согласилась и заявила, что характеризующий материал в отношении свидетелей оглашаться не может, не смотря на возражения адвоката и требования ст. 335 УПК РФ.
Также судьей необоснованно и незаконно запрещено ведение аудиозаписи судебного заседания на мой диктофон, что в дальнейшем препятствует мне в принесении замечаний на протокол судебного заседания. При таком поведении и предвзятом отношении судьи к моему делу, у меня нет оснований доверять аудиозаписи, ведущейся судом.
Считаю, что судьей проявлен вопиющий непрофессионализм и ущемление моих прав.
Вместе с тем, данное действие судьи не является основанием для отвода в соответствии с УПК РФ. В связи с чем, прошу Вас судью Биробиджанского районного суда привлечь к ответственности и прекратить ее полномочия».
У меня складывается вполне обоснованное впечатление, что суд встал на сторону обвинения в силу отмены по формальным основаниям ранее вынесенного оправдательного вердикта, — резюмирует Сергей Чумаков.
Редакция интернет-газеты «Время Биробиджан@» по просьбе семьи Чумаковых будет освещать судебные процессы по этому уголовному делу. Следите за новостями.
Ольга Федорова
фото: pixabay.com