Сразу хочу расставить точки над i. Я не являюсь штатным (или внештатным) сотрудником интернет-газеты «Время Биробиджана». Вообще к организациям Ивана Проходцева отношения не имею. Статьи про Владимира Сахаровского мне никто не заказывал и не проплачивал. Это мои мысли, моя позиция, мое отношение к данному человеку. А печататься я бы мог и в «Набате», но не думаю, что такая идея будет по душе господину Сахаровскому (жду развернутого эссе про борзописцев).
Не так давно наткнулся на интернет-ресурсе Владимира Сергеевича на материал про «крабового короля». Вроде бы проходная информация, давно озвученная во многих федеральных СМИ, но вот переход к личности предпринимателя Ивана Проходцева меня позабавил. Тоже самое в материале «В Нижнем Новгороде арестовали «коллегу» Проходцева…». Ну это уже совсем смешно, куда ни ткнись везде виноват Проходцев! Скоро дойдет до публикаций в духе «У Владимира Сергеевича развязался шнурок — виноват Проходцев!» Прям упоминает всуе, неужто ли любовь проснулась у Владимира Сахаровского к Ивану Дмитриевичу?
Удивил и отсыл Владимира Сергеевича к теологической терминологии. Странно, не правда ли? Ранее Сахаровский публично не проявлял своего участия в религиозной жизни Еврейской автономной области. «Может, просто слово яркое, впечатляющее?» — подумал я. Ан нет!
8 мая 2024 года в интернет-газете «Набат» появилась статья про проездку комсомольцев к памятнику Эрнста Тельмана. Вот тебе раз! Какое отношение Сахаровский имеет к комсомольцам? Или опять воспользовался для собственного пиара чужой идеей? Утверждать не буду, но его желание заполучить в качестве своего электората на предстоящих выборах в Биробиджанскую городскую Думу в том числе и верующих людей, просто бросалось в глаза. С какой нежностью и любовью он писал о прихожанах Храма святой Марии Магдалины, его настоятеле!
Когда он ими успел воспылать, не известно. Однако, на мой взгляд, доподлинно известно многим нашим землякам, чего стоит его «любовь» и «хорошее» отношение.
Ну а последний выпад в сторону заместителя председателя Законодательного Собрания ЕАО Антона Акимова лично для меня стал свидетельством его полной политической несостоятельности. С одной стороны, Владимир Сергеевич утверждает, что его боятся в качестве нового народного избранника. И что самое интересное, он в это верит абсолютно. Хотя на самом деле его не просто не боятся, а даже как конкурента не воспринимают. А с другой, господин Сахаровский, как я считаю, судорожно пытается установить круг лиц, который создает ему проблемы.
И проблемы эти для Сахаровского реальны, серьезны и очень болезненны. В противном случае, зачем так пыжиться?
Евгений Петляев
фото: «@»