Росстат и в наступившем году продолжит использовать «новый» метод оценки бедности, когда для ее определения учитываются не только уровень дохода, но и материальные лишения, а также низкий уровень занятости. Ранее в подсчетах использовался только уровень дохода. И если при подсчётах, например, за 2024 год, использовать «старый» метод, то бедными можно признать 8% населения или около 11,6 млн. граждан страны, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
По новым показателям Росстат сделал расчеты только по периоду 2020-2022 года, в результате бедными по всем трем показателям оказались только 4,4% населения в 2022 году. На бумаге это выглядит гораздо оптимистичнее, чем 8% в 2024 году, учитывая, что по данным Росстата тенденция идет к снижению бедности. Данные за 2025 год обещают выложить уже в этом году и, вероятно, цифры будут ниже, чем при подсчете по старой системе, ведь теперь требуется больше факторов, чтобы считаться бедным.
Первый фактор бедности – это по-прежнему доход. При этом среди молодых россиян доля малоимущих только с низким доходом значительно выше, чем среди пожилых. Закономерно, что в результате Росстат регулярно отчитывается о снижении рождаемости в России, ведь рождение детей тяжким грузом ложится на финансовую стабильность молодых родителей.
И пока депутаты упражняются в оригинальности методов повышения рождаемости в стране, даже президент подчеркивает, что невысокие доходы многодетных семей сегодня являются наиболее острой проблемой. И катастрофическая демографическая ситуация вызвана в том числе низкими доходами населения.
Второй фактор бедности – это так называемые материальные лишения, когда человек не может себе позволить хотя бы четыре пункта из девяти заявленных необходимых благ для «достойного уровня жизни». Среди них возможность погасить задолженность, хотя бы неделю отпуска проводить вне дома, питаться мясом, птицей или рыбой раз в 2 дня, содержать дом в тепле, приобрести телефон, телевизор, стиральную машинку или личный автомобиль. Последний пункт выглядит особенно печально, учитывая резкий рост цен даже на автомобили отечественного производства.
Третий фактор – это низкая интенсивность занятости, когда человек работает менее 20% от своего трудового потенциала. Это должно, по мнению статистиков, помочь разобраться в самой структуре бедности, понять ее причину и найти более комплексный подход к решению данной проблемы.
Только маловероятно, что «прогрессивные» подходы к сбору статистических данных о бедности помогут ее ликвидировать. Во-первых, никто не отменял серый сектор экономики, когда на бумаге ты – без работы и без дохода, а на деле с точностью до наоборот. Во-вторых, само государство, обеспечивая поддержку малоимущих граждан, того не желая, создает прецедент для отлынивания части народонаселения от работы. Ведь чем меньше работаешь (в идеале вообще не занят трудом), тем больше плюшек от государства в виде пособий на детей и других льготных выплат получаешь.
Замкнутый круг какой-то, не находите? Думаю, что низкая интенсивность занятости на рынке труда должна изучаться не как фактор бедности, а как способ сознательного освобождения себя любимого, а чаще себя любимой, от любой трудовой деятельности, кроме как быть домохозяйкой. В нашей стране огромное количество многодетных семей, где мама и папа работают не только родителями. Они, возвращаясь с работы, выполняют те же обязанности по дому, что и неработающие. Получается, что одних детей любят не только родители, но и государство, которое берет на себя ответственность по материальному обеспечению ребят, а о других заботятся исключительно мама и папа.
Чтобы показать, что уровень бедности в России снижается, изобретают все новые и новые методы подсчета благосостояния. Не сбивает ли нас с толку такая статистика?
Михаил Кузовин
фото: тематическая иллюстрация из архива
