Третьего февраля текущего года в Госдуму России был внесён законопроект №1139886-8 под названием «О признании утратившим силу Федерального закона от 3 сентября 2018 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и «О внесении изменений в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части снижения нормативного пенсионного возраста» и практически сразу направлен в профильные Комитеты парламента страны, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Я ознакомилась с пояснительной запиской к документу. Приведу лишь отдельные выдержки из нее: «… установление пенсионного возраста в 1932 году 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин было разработано на основе медицинских исследований жизни людей, их возрастной трудоспособности и возрастной заболеваемости.» Или вот еще: «Но пенсионная реформа 2018 года была проведена на основе ложной экономической целесообразности и не соответствующей действительности ожидаемой демографической ситуации.» Особенно меня удивило это утверждение: «Научного обоснования реального возраста утраты трудоспособности большинством работников в старших возрастных группах представлено не было.»
Если все так, как же могло получиться, что пенсионная реформа 2018 года воплотилась в жизнь? Она была узаконена Государственной Думой РФ. Потом эту «необоснованность и нецелесообразность» поддержал Совфед России и закрепил своей подписью Президент Российской Федерации, не наложив своё вето?!
Напомню, что 26 сентября 2018 года за повышение пенсионного возраста в России проголосовало 326 депутатов (72,5%). 64 депутата (14,2%) ГД РФ не принимали участия в голосовании. И лишь 59 проголосовало против. Все разом ошиблись?
Вот еще одна выдержка из пояснительной записки к законопроекту о снижении пенсионного возраста: «К 60 годам у большинства россиян накапливаются хронические заболевания, связанные с тяжелыми условиями труда, стрессом и экологическими факторами.»
Трудно с этим не согласиться. Но разве более ранний выход на пенсию может изменить ситуацию к лучшему, особенно если прожиточный минимум пенсионера самый маленький из всех, даже ниже среднего. Например, согласно постановлению правительства Еврейской автономной области от 6 ноября 2025 года №460-пп, величина прожиточного минимума в ЕАО на 2026 год установлена в следующих размерах:
На душу населения — 23 674 рубля.
Для трудоспособного населения — 25 805 рублей.
Для пенсионеров — 20 360 рублей.
Для детей — 22 964 рубля.
Аналогичная ситуация и в других регионах Российской Федерации.
Лекарства дорогие, медицинские обследования и само лечение очень дорогие, и далеко не все они входят в систему ОМС. Соответственно и траты на это ежегодно идут лишь стремительно вверх. И кто же при таких условиях добровольно при достижении возраста 55-60 лет уйдет на заслуженный отдых, сознательно сократив свой доход в 3-4 раза? Может, начинать нужно не с пенсионного возраста?
Вишенка на торте. В пояснительной записке законопроекта сказано: «Задуманное пенсионной реформой принуждение работодателей к приему на работу людей предпенсионного возраста результатов не дало. Работодатели неохотно берут на работу людей старше 50-55 лет. По данным ВШЭ, 30% россиян 55-65 лет находятся за чертой бедности из-за невозможности найти работу. А прекращение индексации пенсий работающим пенсионерам, отбило желание работать в пенсионном возрасте у многих.»
Тогда, в 2018 году, информационное издание «Коммерсант» писало: «В бюджет Пенсионного фонда (ПФР) планируется дополнительно направить более 1,5 трлн руб. в рамках пенсионной реформы и тех поправок к ней, которые озвучил президент России Владимир Путин, сообщил глава комитета Госдумы по бюджету Андрей Макаров.»
Получается, что полтора триллиона рублей вылетело в трубу? Они же не пошли на благо общества?! Из пояснительной записки мы видим, что пенсионная реформа лишь усугубила положение пенсионеров и предпенсионеров и не дала положительных результатов… Как говорится, «где деньги, Зин?» Этот факт, на мой взгляд, как раз говорит о плохой работе наших законотворцев, особенно авторов законодательной инициативы, возникшей аккурат за полгода перед выборами нового состава Государственной думы РФ – не настояли, не убедили, не аргументировали.
С 2018 года прошло довольно много времени. Почему этот законопроект «всплыл» именно сейчас? Ведь действительно с пенсионной реформой в стране не все гладко. Ответ прост, как дважды два. Это чистой воды популизм. Мы ведь не о ключевой ставке Центробанка говорим, с которой можно «играть» как на повышение, так и на понижение, чтобы извлекать выгоду. Авторы законопроекта ни в самом документе, ни в пояснениях к нему не указали, где взять деньги на его реализацию. Представляете, сколько россиян разом пойдет на пенсию?
Люди! Не верьте болтунам и популистам! Выдвигая подобные законодательные инициативы, подготавливая кучу ненужных запросов в прокуратуру и органы власти, они заботятся не о вас, а о собственном благополучии. Если заседать в Думе с 2007 года, жить в Москве и получать все это время зарплату, которая в 10-20 раз выше зарплаты среднестатистического гражданина РФ, они пойдут на любые уловки, чтобы сохранить личные преференции еще на несколько лет. От нас им нужен только голос на выборах. А заслужили ли они его?
Жанна Райт
фото: тематическая иллюстрация из архива
