Аналитический центр ВЦИОМ представил результаты онлайн-опроса россиян о восприятии искусственного интеллекта, вопросы которого повторяют аналогичный опрос исследовательского центра Pew Research Center в США, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Осведомленность об искусственном интеллекте в России и США уже близка к «потолку»: ИИ стал массово узнаваемой технологией, но за общей узнаваемостью скрываются различия в глубине погружения и эмоциональном отношении. Во-первых, российские интернет-пользователи считают себя более информированными в сфере ИИ, чем американцы, 59% против 47%.
Во-вторых, в США отношение к ИИ заметно смещено в сторону тревоги: беспокойство по поводу расширения его использования в повседневной жизни встречается в 5 раз чаще, чем воодушевление. В России картина спокойнее: тревоги и ожидания пользы так же сосуществуют, но на фоне американской аудитории россияне в 2 раза чаще испытывают воодушевление, связывая ИИ с пользой, развитием и будущим прогрессом.
В России используют ИИ в повседневной жизни интенсивнее, чем в США. Каждый пятый российский интернет-пользователь (19%) утверждает, что взаимодействует с ИИ практически постоянно, тогда как среди американцев таких только 5%.
В обеих странах взаимодействие с ИИ выходит за рамки разовой пробы и становится регулярной практикой, но эмоционально это проживается по-разному. Для американской аудитории в большей степени характерно чувство упущенных возможностей и тревога, что отказ или нежелание пользоваться ИИ может означать потерю шанса улучшить свою жизнь. Российских интернет-пользователей сильнее беспокоит другой риск — возможная утрата самостоятельности, такую обеспокоенность выражают 60% россиян против 51% среди американцев.
Сравнение показывает, что российские интернет-пользователи заметно оптимистичнее оценивают общественную пользу ИИ. Высокий или очень высокий уровень пользы видят 41% россиян против 25% американцев. В США ИИ чаще воспринимается как сила, способная изменить человека и общество, в том числе ослабить социальные и когнитивные навыки: способность творчески мыслить, решать проблемы, принимать сложные решения и выстраивать связи между людьми. В России такие ограничения тоже признаются, но восприятие ИИ сильнее смещено в инструментальную плоскость: не столько «что ИИ отнимет у человека», сколько «как он поможет сделать жизнь проще и ускорит решение задач».
Однако более выраженный оптимизм россиян не означает игнорирования рисков. Напротив, обе аудитории достаточно близко оценивают потенциальные угрозы: высокими или очень высокими риски считают 57% американских интернет-пользователей и 52% российских. Различие скорее в эмоциональной тональности. В американском интернет-пространстве тревога вокруг ИИ звучит острее и драматичнее, тогда как в российском заметнее позиция умеренной осторожности: риски признаются, но не вытесняют ожидания пользы.
В обеих странах солидарны в том, что не следует допускать ИИ к следующим областям: управление страной, любовные отношения, вероисповедание.
Использование искусственного интеллекта как российские, так и американские интернет-пользователи спокойнее допускают там, где требуется анализ больших объемов данных для прогнозирования погоды, раскрытия схем мошенничества и финансовых преступлений, а также разработка формул новых лекарств.
Использование ИИ не всегда воспринимается нейтрально: в некоторых ситуациях цена раскрытия авторства ИИ оказывается слишком высокой и прежнее доверие оборачивается разочарованием. Сильнее всего этот эффект проявляется в политике: 71% американских и 68% российских интернет-пользователей стали бы хуже относиться к кандидату, если бы узнали, что его речь была написана с помощью ИИ. Даже оптимистично воспринимающая ИИ российская аудитория не приемлет сгенерированных текстов, отождествляемых с неискренностью и отсутствием личной вовлеченности в дело.
Негатив также высок при оценках применения ИИ к созданию новостных статей (56% американских интернет-пользователей и 45% российских стали бы относиться к ним хуже) и медицинских рекомендаций (45% и 44% соответственно хуже бы восприняли план лечения, составленный ИИ).
Как видим, восприятие искусственного интеллекта зависит не столько от самой технологии, сколько от сферы, контекста ее применения и гуманитарной значимости результата.
Опрос проводился 9-10 мая 2026 года. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — интернет-опрос по формализованной анкете.
Юлия Дронина
фото: сгенерировано нейросетью
