В ЕАО суд взыскал с несовершеннолетней жительницы г. Омска в пользу биробиджанки сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствам. Об этом сообщили интернет-газете «Время Биробиджан@» в пресс-службе суда ЕАО.
В июне 2024 года жительница Биробиджана нашла на сайте объявлений сообщение о продаже пианино. С продавцом, который представился Сергеем, в одном из мессенджеров она обсудила качество товара, цену, способ доставки. Вскоре Сергей написал, что находится в транспортной компании и готов отправить пианино, в подтверждение прислал фотографию.
Покупательница перевела 50 000 рублей по реквизитам, указанным продавцом, который направил ей договор купли-продажи, копию своего паспорта, накладную транспортной компании. Получив документы, женщина перевела еще 50 000 рублей. На следующий день переписка с продавцом из чата исчезла, его номер телефона не отвечал. В офисе транспортной компании ей стало известно, что накладная оформлена на ее имя, но оплата и отправка груза не производились.
Женщина поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Следствие установило, что плата за несостоявшуюся покупку была переведена несовершеннолетней жительнице г. Омска. Потерпевшая обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском о взыскании с получательницы денег неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчики — несовершеннолетняя и ее мать, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласились. Пояснили, что несовершеннолетняя сама стала жертвой обмана своей знакомой, которая таким образом предложила ей подзаработать. Они договорились, что когда на банковский счет девушки поступят по 50 000 рублей двумя операциями, она оставит себе по 2 000 рублей с каждой суммы, остальные деньги переведет другому лицу. Когда переводы поступили, и ответчик отправила денежные средства, ее банковский счет заблокировали. Жительницы Омска обратились в полицию, так как поняли, что стали жертвой мошенников.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что 100 000 рублей, принадлежащих истцу, получены ответчиком без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения. Наличие между сторонами каких-либо правоотношений не установлено. При этом источник и факт поступления денег на счет ответчика установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не предпринято.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами — 36 473 рубля, расходов по оплате госпошлины — 4 000 рублей. Общая сумма взыскания составила 149 473 рубля.
При отсутствии у несовершеннолетней доходов или иного имущества, достаточных для указанной выплаты, взыскание будет произведено с ее матери.
Решение в законную силу не вступило.
фото: «@»
