Суд в ЕАО обязал индивидуального предпринимателя выплатить ребенку компенсацию морального вреда за травму, полученную в развлекательном центре. Об этом рассказали интернет-газете «Время Биробиджан@» в пресс-службе Суда.
Как установил Биробиджанский районный суд, находясь в одном из развлекательных центров 3-летний малыш получил травму ноги на батуте. В больнице ему поставили диагноз «перелом большой берцовой кости» и наложили гипс. Ребенок сначала находился на стационарном лечении, затем на амбулаторном, испытал физическую боль и нравственные страдания. В суд с иском к предпринимателю, арендующему помещение и осуществляющему деятельность по предоставлению развлекательных услуг, в интересах несовершеннолетнего обратился прокурор г. Биробиджана.
Рассмотрев дело, суд постановил: взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф — в размере 50 000 рублей.
Ответчик не согласился с решением суда. В апелляционной жалобе просил снизить размер компенсации. Также указал, что суд не дал оценку действиям законного представителя несовершеннолетнего, который не обеспечил надлежащий контроль за ребенком.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области решение районного суда оставила без изменения.
Ответчик не представил доказательств того, что он принял исчерпывающие меры по безопасной эксплуатации батута, надлежащему контролю за безопасным нахождением на нем детей. В нарушение правил на батуте одновременно с пострадавшим находился другой посетитель центра.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание индивидуальные особенности ребенка, его возраст, характер и тяжесть полученной травмы, длительность лечения, степень перенесенных физических и нравственных страданий, учел действия законного представителя несовершеннолетнего, допустившего нахождение ребенка на аттракционе без сопровождения взрослых, соответственно, не обеспечившего должного контроль за ним.
Судебная коллегия согласилась с размером компенсации, поскольку выводы районного суда основаны на правильном применении норм материального права, сумма определена с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение вступило в законную силу.
фото: тематическая иллюстрация из архива
