Аналитический центр ВЦИОМ представил результаты опроса российских интернет-пользователей, посвященного дипфейкам, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Термин «дипфейк» все чаще звучит при обсуждении информационной безопасности. Эксперты фиксируют двойной рост количества дипфейков в первом квартале 2026 года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. На фоне активного распространения технологии интернет-пользователи становятся все более информированными — 88% в той или иной степени понимают, о чем идет речь. Более того, россияне стали более подкованными в вопросах практического распознавания поддельного контента — 63% полагают, что смогут вычислить дипфейк. Увереннее в этом вопросе себя ощущают мужчины (73%), поколение цифры и младшие миллениалы (81 и 83% соответственно). В группе риска находятся старшие поколения — в поколении застоя 26% не смогут распознать дипфейк, а 14% и вовсе не знают о данной технологии.
Топ-5 признаков, по которым респонденты отличают поддельный контент: неестественная мимика или движения лица, содержание кажется неправдоподобным, странное поведение глаз (моргание, неподвижный взгляд), несоответствие движений губ и речи, неестественный голос или интонации.
Дипфейки оставили после себя больше негатива, чем позитива. При этом говорить, что данная технология — это исключительное зло, не приходится. Чуть более трети интернет-пользователей видят в дипфейках и пользу, и вред поровну (36%). Водораздел проходит по границе влияния на частную жизнь: наибольшую настороженность вызывают чувствительные для человека вопросы, связанные с репутацией. В топ-5 сфер, попадающих под угрозу, также вошли СМИ и новостная повестка, национальная безопасность, правоохранительная деятельность и правосудие, политика и выборы. Напротив, развлекательный контент и киноиндустрия — сферы, где опрошенные допускают использование дипфейков. Позитив доминирует над негативом в ситуациях применения дипфейков для омоложения актеров в художественных фильмах, создания интерактивных исторических персонажей и для озвучки аудиокниг голосами умерших актеров дубляжа.
Однако, чем более реалистично проникновение цифровых двойников (виртуальных копий людей) в повседневность человека, тем выше его неготовность впускать технологию в свою жизнь. Негатив доминирует в ситуациях применения дипфейков для создания персонализированных рекламных роликов, в которых знаменитость обращается по имени к пользователю, для создания цифровых копий умерших родственников или цифровых персонажей, имитирующих реальных знакомых людей, а также для синтеза голоса кого-то из окружения.
Масштаб распространения дипфейков велик — каждый второй интернет-пользователь (55%) сталкивался с дипфейком. При этом подача жалобы в службы поддержки на сайте или приложении — скорее исключение (так делали 14% среди тех, кто точно или вероятно сталкивался с дипфейками).
Каждый второй родитель (53%) в той или иной степени убежден, что его ребенок встречал дипфейк (28% говорят об этом уверенно, а 25% допускают такую вероятность). Каждый пятый родитель затрудняется с ответом (21%), поэтому масштаб столкновения детей с дипфейками в реальности может быть значительнее.
Такая ситуация подрывает доверие пользователей интернетом к контенту — чуть менее половины опрошенных (46%) говорят, что практически перестали верить видеоконтенту в интернете, а еще 60% используют специальные сервисы для проверки информации. На радикальные меры, такие как отказ или снижение частоты использования соцсетей и мессенджеров, готовы немногие — 28%.
Таким образом, технологии дипфейка, получившие мощный толчок развития благодаря расцвету искусственного интеллекта, не лишены этических вопросов их применения и поиска ответственных в случае разворачивания негативных сюжетов.
Юлия Дронина
фото: сгенерировано нейросетью
