Очередное исследование, проведенное фондом «Общественное мнение», вновь дало повод для дискуссий среди аналитиков. Полученные данные выглядят труднообъяснимыми. Владимиру Путину доверяют 71% участников опроса, а 73% уверены, что он успешно выполняет свою работу. На этом фоне оценка деятельности российского Правительства существенно скромнее — ее одобряют лишь 47% респондентов, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Подобная разница — не просто сухие цифры. Она показывает, каким образом граждане разделяют надежды и зону ответственности.
Когда рейтинг главы государства превышает 70% даже при внешнем давлении, он выполняет роль стабилизатора: уменьшается вероятность внутренних конфликтов, а политический курс становится более предсказуемым. Для всей системы это своеобразная гарантия от резких потрясений.
При том, что деятельность кабинета министров в целом одобряют 47% опрошенных, позиция Михаила Мишустина персонально смотрится прочнее: 53% респондентов положительно оценивают его работу. Это свидетельствует о том, что он пользуется отдельным доверием. К нему относятся не к системе в целом.
Можно говорить о том, что в обществе доминирует модель «хороший государь, плохие приближенные» как устойчивый шаблон восприятия. Граждане склонны разделять верхний и нижний уровни власти. Когда растут цены, повышаются тарифы ЖКХ и возникают локальные проблемы, недовольство направляется в адрес чиновников и ведомств, тогда как президент остается в стороне от повседневных вопросов — в сфере «больших решений» и «масштабных задач».
Доверие к первому лицу (71%) на фоне относительно невысокого одобрения работы Правительства (47%) говорит о том, что общество сомневается в готовности исполнительной власти должным образом решать поставленные задачи. В итоге доверие к замыслу есть, а уверенности в его воплощении недостаточно.
Если Правительство поддерживает меньшинство граждан, то любые непопулярные шаги — экономические преобразования или увеличение нагрузки на семейные бюджеты — подрывают устойчивость всей системы. У Кабинета министров не хватает ресурса «народной поддержки», чтобы смягчать последствия таких решений.
Данные ФОМ отражают простую, но существенную закономерность: в России сохраняется модель управления лидерского типа, где ключевой источник легитимности — фигура первого лица государства. Однако опираться исключительно на этот ресурс и не выравнивать доверие к исполнительной власти — стратегия, связанная с риском. Если экономический блок Правительства не будет укреплять собственный авторитет, социальная напряженность может усиливаться даже при стабильно высоком рейтинге президента.
А вы замечаете в своем окружении подобный «разрыв» в оценках?
Михаил Кузовин
фото: Правительство РФ
