Как же необоснованно плохо мы иногда думаем о людях!
Вот и в этот раз, когда статья «Курьез с «бородой» уже была подготовлена к публикации, главный государственный инспектор отдела контроля за жилищным фондом государственной жилищной инспекции ЕАО Алексей Алексеевич Фадеев вновь посетил приемную и.о.генерального директора ООО «Управляющая компания ДомСтройСервис» Анатолия Петровича Шатуло для вручения акта о передаче коллективного (общедомового) прибора учета на горячее водоснабжение с многоквартирного дома №44 по улице Набережной в городе Биробиджане.
Неугомонный инспектор
Нет! Вы только вдумайтесь, какая бурная деятельность! 8 августа в 10.00 главный государственный инспектор покидает кабинет Анатолия Шатуло, возвращается на свое рабочее место, расположенное по адресу: г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, д. 3а, каб.629 (именно этот адрес указан в акте), в 10.55 составляет акт о передаче общедомового прибора учета на горячее водоснабжение, в 14.58 вновь возвращается в кабинет и.о. генерального директора УК ДомСтройСервис, не застает его, передает документ секретарю приемной и покидает здание, расположенное на улице Физкультурной, 26.
Попробую сделать хронометраж времени, затраченного главным государственным инспектором на дорогу. Предположим, он пользовался общественным транспортом. Автобус №2 находится в дороге, двигаясь от остановки «Пенсионный фонд» (самая удобная позиция для работающих на ул.Трансформаторной) до остановки УМР в среднем 20-25 минут. Столько же в обратном порядке. А.А.Фадеев проделал этот путь дважды, то есть затратил 1 час 20 минут-1час 40 минут служебного времени только на переезд. А если учесть, что автобус 2-го маршрута приходится ждать от 15 до 45 минут, то можно с легкостью приплюсовать к потерянному рабочему времени еще час-полтора. Итого получается, что по самым минимальным подсчетам государственный служащий впустую провел два с половиной – три часа времени, за которое ему начисляется и выплачивается заработная плата. В том, что это было именно рабочее время, сомнений не возникает, так как Фадеев указал местом составления акта свой служебный кабинет. Если же предположить, что Фадеев пользовался служебным транспортом, то помимо рабочего времени он разбазарил еще и государственное имущество в виде топлива для автомобиля.
Представляем внимаю читателей акт, который наваял и привез государственный инспектор.
Как вы сами видите, сей документ не отвечает ни на один из поставленных в предыдущей статье вопросов. Напомню, их было несколько:
— почему А.А.Фадеев утверждает, что принесенные им приборы учета демонтированы именно с многоквартирного дома №44 по улице Набережной в городе Биробиджане, а не найдены где-нибудь на свалке?
— почему господин Фадеев как должностное лицо активно помогает старшему по дому №44 улицы Набережной В.И.Середе?
— почему представители управляющей компании ДомСтройСервис должны принять и использовать принесенное таким странным образом имущество?
— кто предоставит управляющей компании гарантию исправности приборов?
— где документы на принесенное оборудование?
Да, ответов на свои вопросы мы не получили. Более того, возник еще один очень серьезный вопрос: не усматривается ли в действиях главного государственного инспектора отдела контроля за жилищным фондом государственной жилищной инспекции ЕАО А.А.Фадеева признаков состава преступления, предусмотренного ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации? По нашему мнению, Фадеев, находясь при исполнении должностных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Он фактически стал посредником в решении спорного вопроса о передаче имущества между УК ДомСтройСервис и В.И.Середой. Вряд ли подобные пункты прописаны в его должностной инструкции. Мало того, что спорный вопрос никак не решился, так еще и у управляющей компании возникли опасения в том, что теперь даже через суд проблему будет очень сложно снять, так как сторона ответчика при явной поддержке представителя ГЖИ будет настаивать, что все имущество возвращено владельцу.
В соответствие с Российским законодательством публикация в СМИ информации о возможном нарушении закона является основанием для проведения проверки и принятия решения по существу.
Просим считать данную публикацию обращением в прокуратуру и правоохранительные органы для организации и проведения необходимых действий и принятия в дальнейшем процессуального решения.
