Сегодня в редакцию интернет — газеты «@» пришло официальное обращение заместителя директора по капитальному ремонту НКО «РОКР» Т.С.Ковровой об опубликовании опровержения статьи «ОНФ: В ряде регионов аварийные дома под снос планируют отремонтировать через 20 лет» от 7 августа 2017 года. Представитель руководства Фонда, ссылаясь на законы, требовала от нас уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций, а также согласовывать публикуемую нами информацию, касающуюся деятельности Фонда, чтобы не дискредитировать систему капитального ремонта на территории ЕАО.
Уважаемый читатель, предлагаем вам ознакомиться с текстом опровержения и сделать свои выводы. Мы свои уже сделали.
Ну что, вам все понятно? Нам тоже. Поэтому позволим себе немного порассуждать.
-Странно, что именно Фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» озаботился нашей статьей, так как в их же опровержении черным по белому написано: «В соответствии с ст.180 ЖК РФ и ст. 13-1 Закона ЕАО от 28.06.2013 №324 включение и исключение многоквартирных домов в региональную программу капитального ремонта к функциям регионального оператора не относится». Странно еще и потому, что в нашей статье, составленной по информации пресс-центра Общероссийского народного фронта, нет ни единого упоминания об НКО «РОКР».
-Цитируем: «В настоящее время в региональную программу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЕАО, на 2014-2043 годы… входит 1053 МКД, из них 48 МКД с износом 70 и более процентов». Ага! Значит, все-таки есть! Они пока не признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Но какие их годы. До 2043 еще уйма времени, особенно для тех, которые «… и более процентов». Возможно, активисты ОНФ, а следом и мы, переборщили с формулировкой «аварийные». Но если помыслить логически, как еще можно назвать дом со 100% износом? Что же там капитально ремонтировать? Мы с вами, уважаемый читатель, не вчера на свет родились. Не стоит считать нас такими уж наивными. Мы прекрасно понимаем, почему дома так неохотно признают аварийными. Из аварийного фонда людей нужно срочно переселять, причем делать это за счет государства. А такая возможность у областных и муниципальных органов власти есть не всегда. Но ведь дома от этого менее изношенными не становятся.
-Если Татьяну Сергеевну смущает цифра 107, то, вполне возможно, общественники Общероссийского народного фронта, взяв за основу данные программы, провели собственное обследование этих МКД и сделали свои выводы от увиденного.
-В общем, дело не в сути, а, как мы понимаем, в отдельной формулировке. Но ведь и Вам, Татьяна Сергеевна, свойственно ошибаться. Вы в своем обращении наступили на те же грабли, убедительно попросив нас согласовывать с Фондом публикуемую нами информацию. Наверное, Вы имели в виду «уточнять» перед публикацией, потому что процедура согласования предполагает одобрение и разрешение. А уж это явный перебор, далекий от правового поля.
-В тексте опровержения очень подробно прописаны обязанности и полномочия органов государственной власти, местного самоуправления. Тем самым Вы четко дали нам понять, что Региональный оператор в ЕАО ни в чем не виноват, и областная система капитального ремонта работает без сбоев. Но в нашей статье этого вопроса никто и не касался, и, повторимся, о Фонде не было сказано ни слова.
А вот что конкретно Вы опровергаете, осталось для нас загадкой.
С уважением, Ксения Павлюкова