Чем дольше живешь, тем реже находишь поводы для удивления. Так должно быть. Ведь опыт, приобретенный методом проб и ошибок, позволяет справляться с любой проблемой, эмоцией, конфликтом. Но жизнь на поверку оказывается гораздо богаче наших ожиданий. Вы спросите, о чем это я? А вот о чем.
21 июля 2017 года в интернет – газете «@» опубликована статья «Экстремалы». Она о людях, проживающих в первом подъезде дома №66 по улице Советской. Они вынуждены обучаться искусству акробатики, осваивать элементы паркура для того, чтобы добраться до своего подъезда.
Дело в том, что 25 марта в районе улицы Советской произошла утечка газа. Обнаружить место утечки удалось только при помощи экскаваторной техники. Так как содержание труб газоснабжения входит в обязанности муниципалитета, то вполне естественно, что заказчиком работ, произведенных аварийно-восстановительными бригадами, выступала мэрия города Биробиджана. Аварию устранили. Газоснабжение на улице Советской буквально через несколько дней было восстановлено. А про асфальтовое покрытие как-то забыли. Жильцы подъезда неоднократно обращались к чиновникам мэрии с вопросом о сроках восстановления дороги, ведущей к подъезду, но ответа так и не получили. Именно поэтому один из жителей упомянутого дома Николай Михайлович Кулешов обратился к нам в редакцию, надеясь, что информация, напечатанная на страницах интернет –издания, привлечет внимание тех, кто по долгу службы обязан защищать попранные права и интересы граждан. Привлекла!
15 августа 2017 года в нашу редакцию попала копия письма за подписью заместителя прокурора города Биробиджана А.В.Бендецкого. Вот оно.
Представители ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис», с которыми нам удалось связаться, никак не могли взять в толк, почему запрос пришел в адрес УК? Все вопросы, сформулированные в нем, по их мнению, должны быть адресованы муниципалитету. Мы попробовали разобраться, и вот, что у нас получилось.
Письмо в приемной ДомСтройСервиса зарегистрировано за входящим №1469 от 14.08.2017. При этом заместитель прокурора города требует направить в свой адрес информацию не позднее 10 августа. Думаю, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять: это невыполнимо. Полагаем, что это невыполнимо не только из-за некорректно поставленных сроков, но и по другой причине. Исполняющий обязанности генерального директора ООО «УК «ДомСтройСерис» Анатолий Петрович Шатуло не знает, какие меры принимало ООО «УК «Рембытстройсервис» по восстановлению асфальтового покрытия в районе дома №66 по улице Советской в городе Биробиджане. Не знает, потому что не должен.
Если это банальная описка, то, извините за тавтологию, непростительная. Все-таки заместитель прокурора города. Но ведь может быть и по-другому. Предположим, мэрия заключила договор с УК «Рембытстройсервис» на проведение работ по восстановлению асфальтового покрытия по уже обозначенному адресу. Тогда логичнее было бы обратиться непосредственно к исполнителю. Но это только предположение. Не пришлось бы гадать, если бы запрос был составлен надлежащим образом и не допускал двоякого восприятия содержащейся в нем информации.
Мы связались с Рембытстройсервисом и выяснили, что никаких договоров на проведение ремонтных работ в районе Советской, 66 муниципалитет с ними не заключал.
Корреспонденты интернет – газеты «@» позвонили в ООО «Биробиджаноблгаз» и выяснили, что граница эксплуатационной ответственности общества начинается от места соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. Проще говоря, поврежденные сети газоснабжения входят в состав общего имущества многоквартирного дома, который, в свою очередь, является частью городского муниципального имущества.
Да, утечку устранили. Но ремонтные работы до конца выполнены не были. Дело в том, что сначала сняли асфальтовое покрытие, затем с использованием экскаваторной техники произвели земляные работы, потом устранили утечку, вновь произвели земляные работы. А как же асфальт? Ведь он был! И в довольно неплохом состоянии!
Или мэрия по-хитрому решила переложить ответственность за этот участок придомовой территории на управляющую компанию? Ну, с этими все понятно. Но неужели прокуратура придерживается такого же мнения? Как интересно! А кто-нибудь подумал, что УК вынуждена будет делать это за счет средств жильцов, на страже интересов которых стоит прокуратура! А собственников, господа чиновники, вы спросили?
Получается так. Мэрия с привлеченными бригадами будет рыть (понятно, что не без повода), а управляющие компании за ними подчищать? Абсурд!
Да, перекладывать с больной головы на здоровую у нас научились мастерски, не выходя из кабинетов. Почему-то прокурор области не считает зазорным выехать на место, лично оценить ситуацию, пообщаться с людьми и принять решение исключительно в их интересах.
В этой истории картина иная. Интересы жителей планируют защищать за их же кровные. Может быть, здравый смысл все-таки восторжествует?
Ксения Павлюкова