На очереди «оборотни в мантиях»?
В России судьи все чаще пересаживаются из своих кресел на скамью обвиняемых. Только за последний месяц стало известно о нескольких таких прецедентов, сообщает «@» со ссылкой на URA.RU.
Так, в конце марта стало известно сразу о трех судьях Краснодарского края, попавших под прицел правоохранителей. 20 марта Квалификационная коллегия судей Кубани дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Анапского районного суда, подозреваемого в покушении на мошенничество в особо крупном размере. 22 марта бывшему председателю Щербиновского районного суда в Краснодарском крае предъявили обвинение в покушении на мошенничество и получении взятки в крупном размере. В этот же день СМИ сообщили, что правоохранители заинтересовались судьей Советского районного суда в Краснодаре, который якобы попался на взятке.
21 марта стало известно, что следователи начали проводить проверку в отношении судьи Кузьминского районного суда Москвы. По данным СМИ, судью якобы заподозрили в получении взятки в крупном размере. В этот же день за решетку по делу о мошенничестве на шесть лет отправился экс-судья Саратовского областного суда.
Мы нечто похожее уже проходили, — объясняет происходящее сопредседатель экспертного совета аналитического агентства «Национальный Эксперт» Сергей Журавский. — Помните, были «оборотни в погонах», когда ловили полицейских? Возможно, теперь на очереди «оборотни в мантиях.
По мнению бывшего старшего следователя по особо важным делам, члена президиума Национального антикоррупционного комитета Павла Зайцева, основная проблема кроется в том, что в современной судебной системе прослеживается явный обвинительный уклон. Сейчас в России менее 1% оправдательных приговоров, в то время как в развитых странах этот показатель в разы выше. Даже в 1937—1938 годах, которые считаются едва ли не самыми лютыми в истории нашей страны, оправдательных приговоров выносилось больше, чем сейчас. Обвинительный уклон, в свою очередь, можно объяснить давлением или влиянием правоохранительных органов на судей. Ведь согласно действующей логике каждый оправдательный приговор — это брак в работе следственных органов.
Нельзя сбрасывать со счетов и такую проблему, как засилье в судейском корпусе бывших правоохранителей. Квалифицированных адвокатов и юристов, у которых еще не произошла профессиональная деформация, напротив, недостает. Согласно исследованиям, большинство судей приходят в профессию из аппарата судов (из помощников и секретарей судебного заседания) — таких почти треть. 17% приходят из прокуратуры, 16% — из полиции и следственных органов. Корпоративных юристов и юрконсультантов государственных организаций в совокупности чуть более 20%. Сложнее всего стать судьей выходцам из адвокатуры. Таких кандидатов анализируют по участию в тех или иных судебных процессах и ассоциируют, в первую очередь, с интересами подсудимых.
До Дальнего Востока волна уголовных дел на «оборотней в мантиях» еще не дошла. Но, как нам кажется, «зачистка» судейского корпуса в Еврейской автономной области уже давно назрела. Нет, мы не говорим про всех судей поголовно: среди них есть и те люди, которые относятся к своей работе профессионально и непредвзято. Между тем, корреспонденты интернет-газеты «@» уже больше года посещают всевозможные судебные заседания, и, надо сказать, решения некоторых местных служителей Фемиды не просто удивляют, а шокируют своей абсурдностью. Даже адвокаты и юристы с немалым опытом, побывав на некоторых судебных процессах в ЕАО, остаются в большом недоумении от происходящего.
Это – не пустые слова. В ближайшее время мы опубликуем на обозрение наших читателей несколько судебных решений, которые потрясли не только нас, но и, как мы уже отметили, юридически образованных граждан. Насколько такое решение справедливо и непредвзято – судить вам. Также после каждой публикации состоится обсуждение: свое мнение смогут высказать не только наши читатели, но и адвокаты, юристы, представители правоохранительных органов и судейского сообщества.
P.S. Почему, собственно говоря, мы подняли эту тему? Объясняем. Суд, в нашем понимании, это то место, где однозначно можно добиться справедливости. Если человека обманули, то он идет в суд за помощью и получает ее – злоумышленника наказывают. Это справедливо. Если же человек обманул кого-то сам, то суд назначит ему соответствующее наказание. И это тоже справедливо. Однако сегодня, приходя в суд в надежде на помощь, люди не находят ее. А так быть не должно.
фото: тематическая иллюстрация