Еще в сентябре редакция интернет-газеты «Время Биробиджан@» опубликовала статью под название «От тюрьмы и от сумы не зарекайся, или Суровая реальность наших дней». Речь в публикации шла о биробиджанце, которого уже во второй раз судят по обвинению в тяжком преступлении. Сам Сергей Чумаков уверяет, что злодеяние не совершал, и на это есть доказательства. Настолько убедительные доказательства, что ранее коллегия присяжных вынесла по делу Чумакова оправдательный вердикт, но прокуратура обжаловала приговор. Теперь Сергей Чумаков вновь погряз в судебных тяжбах, пытаясь доказать свою невиновность.
Мы обещали объективно освещать судебный процесс по этому делу. Однако из-за ограничений, связанных с распространением коронавируса, представителей СМИ не пускают в Биробиджанский районный суд. Но мы все равно поддерживаем связь с Сергеем, интересуемся новостями. И вот сегодня мы решили поделиться с нашими читателями подробностями судебного разбирательства.
Краткая предыстория. 19 января 2018 года в одной из квартир в Биробиджане произошло преступление: мужчину избили деревянной палкой и кулаками рук. 25 января потерпевший скончался. Обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) предъявили Сергею Чумакову. По версии следствия, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил мужчину, будучи в ссоре с потерпевшим.
Сергей Чумаков свою причастность к преступлению отрицает. Как считает сторона защиты, Сергея подставили и пытаются переложить на него ответственность за чужие злодеяния.
О доказательствах. Во-первых, потерпевшему были нанесены удары кулаками, но в день задержания Сергея Чумакова освидетельствовали и сбитых костяшек или иных следов от нанесения ударов не нашли. Во-вторых, главное вещественное доказательство следствия – старые, грязные сапоги с дырами, испачканные в крови потерпевшего. Их изъяли при обыске в доме Чумакова. Следствие полагает, что именно в этих сапогах находился Сергей Чумаков в момент совершения преступления. Однако медико-криминалистическая экспертиза по сапогам показала, что на них нет ни одной капли крови или же брызг. Имеются лишь пятна крови от контакта с окровавленным предметом (например, тумбой, кроватью, стеной, диваном). Но если бы эти сапоги находились возле потерпевшего в момент получения им повреждений, то на них были бы капли крови, считает сторона защиты. Кроме того, на месте происшествия не обнаружили следов сапог, которыми наступили в кровь. Как считает Сергей Чумаков, кровь на сапогах образовалась уже после случившегося.
Итак, летом Биробиджанский районный суд начал повторное рассмотрение уголовного дела Сергея Чумакова с участием присяжных заседателей. И уже первое заседание насторожило сторону защиты. Суд отказал Сергею в удовлетворении ходатайства об участии еще одного защитника (участвовавшего при рассмотрении дела в 2019-2020 гг.), поскольку прокуратура намерена привлечь его в качестве свидетеля. Это было странно, ведь защитнику известно о произошедшем только из материалов дела, являться свидетелем он никоим образом не может. К тому же, по мнению Сергея, в ходе заседания судья допустила и другие грубые ошибки. Сергей Чумаков направил две жалобы – одну председателю суда ЕАО, вторую – в квалификационную коллегию судей.
На следующем заседании защитника все-таки допустили к участию в процессе. Однако суд не удовлетворил ходатайство стороны защиты о том, чтобы исключить из вещественных доказательств те самые старые сапоги. Как уже было сказано, аргумент стороны защиты таков: на месте происшествия следов сапог не зафиксировано, но, согласно заключению экспертов, на сапогах, в том числе на подошве, имелись многочисленные следы крови потерпевшего. Как такое возможно?
Кроме того, Сергей Чумаков заявил отвод судье. По его мнению, суд препятствует стороне защите задавать вопросы свидетелям, тем самым мешая реализовать защитительную позицию. Причины разные: некоторые вопросы, по словам судьи, не входят в предмет доказывания присяжным заседателям, другие — являются предположением или вовсе отклоняются без пояснений. А один из вопросов, по словам Сергея, суд снял, даже не дослушав его, не дав защитнику сформировать вопрос. При этом в апелляционном определении, которым отменен приговор Чумакову, не содержится запрета на выяснение у свидетеля интересующего сторону защиты вопроса. Как считает Сергей, в судебном заседании нарушаются принципы объективности и беспристрастности. Но в итоге его заявление об отводе судьи было отклонено.
Всего по делу Чумакова уже состоялось 18 заседаний. Сейчас проходит опрос свидетелей. Следующее судебное заседание состоится в этом месяце.
Ольга Федорова
фото: «@»
