Накануне «РИА Новости» сообщило, что губернатор ЕАО остался последним главой региона в России без санкций США.
Позже новость появилась на сайте интернет-газеты «Набат» в сопровождении одиозного комментария в духе этого издания. «Очень любопытная информация. Почему «уважаемые западные партнёры» оказали такое «снисхождение» именно губернатору Еврейской автономии? Неужели и паспорток готов на случай «грандиозного шухера»?», — пишет неизвестный автор «Набата», не пожелавший указать свое имя под публикацией.
Я не знаю, по какой причине губернатор ЕАО не попал под санкции США. Но, смею предположить, что у главы Еврейской автономии нет никакого имущества и денежных средств за границей, а потому накладывать на него санкции не имеет смысла. А, может, ЕАО настолько маленький регион, что в США не разглядели его на карте? Но издание «Набат», главным редактором которого является депутат городской Думы Биробиджана Владимир Сахаровский, решило изворотить информацию в нужную для себя сторону. Не добавили в список – значит готов «паспорток». Логика, как говорится, железная. Хотя, чего следует ожидать от человека, для которого главный государственный праздник страны – День России – это черный день календаря, законы, подписываемые Президентом РФ Владимиром Путиным – драконовские, да еще и вдобавок проявившего неуважение к министру обороны РФ Сергею Шойгу в период проведения специальной военной операции на Украине?
«Очень любопытная информация», — пишет интернет-издание «Набат» о новости про губернатора ЕАО. Но при этом на «Набате» отчего-то замалчивается другая очень уж любопытная информация. А, точнее, очень любопытный документ. Сейчас мы это дело исправим.
В редакцию интернет – газеты «Время Биробиджана» пришел очень любопытный документ. Интересен он и по содержанию, и по способу доставки. Дело в том, что пришло письмо на электронную почту с электронного адреса, на который нельзя направить вопрос или информацию. Так что отправителем одинаково может быть и друг, разделяющий взгляды, убеждения издания, его информационную политику, так и недруг, пожелавший «умыть» меня как автора.
Итак, не буду долго держать читателя в напряжении. Речь идет о документе, принятом московским официальным органом, рассмотревшим апелляционную жалобу Владимира Сахаровского на решение Бюро областного комитета Коммунистической партии в ЕАО о его исключении из партийных рядов. Об этом мы писали чуть больше месяца назад.
И вот, какой пассаж! Апелляцию Сахаровского удовлетворили. Именно поэтому я и предположил, что направить копию решения в адрес редакции мог и сам Владимир Сергеевич, и любой другой по его просьбе. Но это только предположения, ничего более.
Вернемся к документу. Его изучение вызвало у меня двоякое чувство. С одной стороны, он уже не исключен из рядов партии, а считается ушедшим добровольно. С другой – комиссия, подготавливающая персональное дело Владимира Сахаровского отметила, что решение областного комитета не в полной мере соответствует некоторым положениям главного партийного документа. Значит, в каких-то моментах все-таки соответствует.
Также этот документ обязывает фракцию КПРФ в Биробиджанской городской Думе рассмотреть и разрешить вопрос о выводе депутата В.С. Сахаровского из состава ее руководства.
Поэтому пить шампанское за победу господину Сахаровскому рановато. Да и может ли он считать себя победителем? Добровольный уход из партийных рядов не восстановит подмоченную политическую репутацию.
Избирался Владимир Сергеевич в представительный орган местного самоуправления города Биробиджана как член КПРФ. Избиратели оказали ему поддержку именно как коммунисту. И что же? В угоду личным интересам он добровольно отказался от доверия жителей округа, депутатом от которого является. Он этим доверием пренебрег. Разве такой демарш можно объяснить?
Сегодня некоммунист Сахаровский, на мой взгляд, из шкуры вон лезет, чтобы сохранить за собой право возглавлять фракцию КПРФ в городской Думе. А имеет ли он на это право? Формально – возможно, а по морально-этическим соображениям? Полагаю, у любого адекватного здравомыслящего человека ответ будет отрицательным.
В наше непростое время есть категория граждан, ностальгирующих по Советскому Союзу, отдающих политические предпочтения коммунистической партии России как преемнице КПСС. И уж точно среди этих людей нет тех, кто разделяет склонность таких, как Сахаровский, к интригам, популизму, дешевым эффектам.
Уходя – уходи. А то одним мягким местом на четырех стульях ох как трудно усидеть!
Герман Родзивилл