Одна из самых обидных вещей, которые можно сказать о человеке, — «он провалился!». Это случается со многими время от времени — вариантов масса: сдаете ли вы тест, выступаете с речью, проходите собеседование на работу или убеждаете читателя.
Не секрет, что когда человек находится в стрессе, он волнуется: о ситуации, последствиях, о том, что подумают окружающие. А волнение, как известно, приводит к ошибкам.
Их, ошибки, главный редактор интернет-газеты «Набат» Владимир Сахаровский, на мой взгляд, делает в последнее время великое множество. Не только сам делает, но и других, как я считаю, подставляет.
На дня на страницах интерне-газеты «Время Биробиджан@» была размещена моя статья «Ох уж эти «всезнайки», в которой я высказался о том, что журналисту, депутату городской Думы Биробиджана господину Сахаровскому не пристало, рассказывая о судебном процессе над бывшим мэром города Биробиджана Александром Головатым и Ко, обвинять людей только потому, что они занимают должности в правительстве ЕАО. Не стоит выдавать собственные оценочные суждения за истину. И вообще не нужно оценивать что-либо, выдергивая из контекста отдельные фразы и складывая из них нужный самому себе текст.
Реакция не заставила себя долго ждать. Себе в подмогу Владимир Сергеевич «привлек» московского адвоката Константина Лазарева. Возможно, на читателей должно было произвести впечатление место жительства и работы юриста. Все-таки в первопрестольной кто попало не трудится, особенно в статусе адвоката. А может, аргументы у самого Сахаровского как-то поиссякли.
Поэтому он привел для убедительности фразу, сказанную якобы адвокатом столичной коллегии «Тарло и партнёры» Константином Лазаревым.
«Из озвученной на судебном процессе формулировки государственного обвинения можно предположить, что следствие с высокой степенью вероятности рассматривало Братыненко в качестве соучастника Александра Головатого. Во всяком случае, действия вице-губернатора ЕАО в «деле о детских площадках» были, как минимум, небезупречными».
Но, простите, это о чем? О «можно предположить»? А может «С высокой степенью вероятности»? А как вам, уважаемые читатели, «следствие рассматривало»? Заметьте: не «рассматривает», а «рассматривало», то есть больше не рассматривает.
Вот еще одна реплика из статьи Сахаровского на ту же тему: «По мнению адвоката, фраза обвинения: «угодить вице-губернатору Еврейской автономной области Братыненко, зарекомендовать себя с положительной стороны и одновременно избежать с ним конфликтных ситуаций…» свидетельствует о том, что отклонение Головатым «ВЕГАГРУПП» могло привести к конфликту с Братыненко».
И снова «могла привести». А ведь могла и не привести.
Почему я сказал, что Сахаровский, на мой взгляд, подставляет людей? Да потому, что ни один уважающий себя адвокат не станет высказываться публично о деле, с которым не знаком и о котором может судить по отдельным фразам журналиста, услышанным последним в судебном заседании, причем не точно воспроизведенным. Владимир Сергеевич-то, как я считаю, непредвзятостью не отличается. Возможно, Константин Лазарев в разговоре с Владимиром Сергеевичем и высказал свое личное мнение, предположив многие «если». Но чтобы это мнение фигурировало на интернет-ресурсе…?
На мой взгляд, это просто профессиональный провал главного редактора «Набата». Сначала политический. Теперь профессиональный. Интересно, как далеко заведут Владимира Сахаровского его ошибки?
Герман Родзивилл
фото: из открытых источников