В последнее время интернет-пространство и экспертные круги взбудоражены одной темой: неужели российским школьникам придется заканчивать школу на год раньше, чтобы быстрее выйти на рынок труда? Дискуссии о возврате к советской «десятилетке» набрали такие обороты, что ведомству пришлось выступить с официальным разъяснением, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Глава Минпросвещения Сергей Кравцов прямо ответил, сколько лет дети будут проводить за партами. По словам главы ведомства, нынешний 11-летний цикл является «оптимальным». Это означает, что привычная структура среднего образования остается незыблемой. В министерстве уверены, что именно такой срок позволяет сбалансированно распределить нагрузку, подготовить подростков к ЕГЭ и дать необходимую базу знаний без ущерба для здоровья детей.
Волна обсуждений поднялась после ряда инициатив от крупных академиков и политиков. Сторонники сокращения сроков обучения аргументировали это тем, что в современных реалиях молодежь должна раньше получать профессию и начинать карьеру. Звучали предложения пересмотреть программу старших классов, сделав её более интенсивной. Однако в Минпросвещения к таким радикальным шагам пока не готовы.
Важным основанием против изменений стала масштабная реформа учебных пособий. Новые единые учебники по истории и другим предметам, которые сейчас внедряются в школах, разработаны именно для 11-летнего цикла обучения. Ломать систему сейчас — значит переписывать всю программу заново, что создало бы колоссальный стресс для учителей и учеников.
Так что в ближайшие годы «пятилетку за три года» в образовании устраивать не будут. Ставка сделана на стабильность. Вместо сокращения времени обучения министерство сосредоточится на содержании программ, внедрении новых предметов, профориентации и единых государственных учебников.
А как вы считаете, 11 лет в школе — это действительно оптимально?
Юлия Дронина
фото: мэрия Биробиджана