Подавляющее большинство россиян поддерживают включение частных клиник в систему ОМС. При возможности выбора, где получать помощь по ОМС, предпочтения граждан разделились почти поровну в пользу государственных и частных клиник, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Аналитический центр ВЦИОМ представил результаты всероссийского опроса об отношении граждан к участию частных клиник в системе обязательного медицинского страхования.
Доступность медицинской помощи остается одним из наиболее чувствительных вопросов для россиян. Интеграция частных клиник в ОМС, стартовавшая в 2010 году, к 2025 году привела к тому, что коммерческим стал каждый третий участник системы, но всего на них приходится около 6% финансирования, выделяемого государством на лечение пациентов. В 2026-ом порядок допуска частных клиник в ОМС меняется. Законодательно запущен переход от уведомительного принципа к отбору по критериям, утверждаемым Правительством РФ. Как эти регуляторные изменения отразятся на пациентах, покажет динамика их удовлетворенности медицинской помощью.
Сегодня же обращает на себя внимание другой важный показатель — информированность граждан о том, что частный сектор представлен в системе государственного медицинского страхования. По данным опроса Аналитического центра ВЦИОМ, спустя 15 лет после открытия системы ОМС для частных клиник информированность граждан о возможности получения услуг по полису остается низкой: только 31% хорошо знают об этом, еще 25% что-то слышали, а 42% услышали об этом впервые.
Массовая поддержка включения частных клиник в ОМС не означает единства в личных предпочтениях граждан. В ситуации потенциального выбора между обращением по ОМС в государственную или частную клинику голоса распределились почти поровну: 44% выбрали бы государственную, 42% — частную. Остальные 13% затруднились с ответом.
С возрастом доля выбирающих государственный сектор растет: максимум фиксируется в группе 60+ (62%). Частные клиники чаще выбирали молодые респонденты, максимум зафиксирован в группе 25–34 года — 69%.
Самооценка материального положения также оказывает влияние: при хорошем достатке опрошенные чуть чаще склоняются к государственным учреждениям (50% против 40% за частные), при финансовых трудностях — к частным (по 50% против 36%). Вероятно, для низкодоходной аудитории лечение в частных клиниках по ОМС служит компенсаторным механизмом, способом получить услуги, которые иным способом им недоступны.
Даже при условии сопоставимой доступности врачей в государственной и частной клинике мотивы, которыми руководствуются пациенты при выборе медицинских организаций, по большей части не пересекаются. Сторонники государственного сектора ценят его за системность и надежность. Сторонники частного — за сервис и комфорт, технологичность.
Такая интеграция задает вектор будущего переформатирования системы здравоохранения в России в сторону гибкой модели, сочетающей масштаб государственной сети с локальным/сетевым коммерческим сервисом под запросы конкретных регионов и целевых групп.
Михаил Кузовин
фото: сгенерировано нейросетью
