Создается впечатление, что государственная нормотворческая машина работает по принципу «стандартизировать всё без исключения». С 2026 года в стране вступили в силу почти 250 новых ГОСТов. Казалось бы, цифра внушительная, но реакция общества оказалась от робкого одобрения до саркастических мемов про «бананы по линейке» и «хлеб по уставу», сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Так все-таки, это здравый смысл или чиновничий формализм? Идея ГОСТа состоит в том, чтобы дать бизнесу и потребителю понятные ориентиры. Однако на практике встречаются инициативы, которые вызывают легкое недоумение. Чего только стоит идея стандартизировать антимоскитные сетки с обязательными предупреждениями об опасности открытых окон или ГОСТ на ИИ-мониторинг усталости водителей.
В пылу нормотворческого энтузиазма голоса критиков звучат особенно резко. Руководитель Санкт-Петербургского общества защиты прав потребителей Александр Виноградов не стал церемониться в оценках. По его мнению, массовое внедрение новых стандартов — это попытка имитировать бурную деятельность, «успеть в последний вагон» политической активности.
Он прямо заявил, что наблюдать за этим «прискорбно», ведь практический эффект стремится к нулю. Ведь беда — не в отсутствии бумажек, а в контроле и ответственности. Можно принять тысячу ГОСТов, но если Роспотребнадзор не может проверить даже действующие нормы, то все эти документы превращаются в фикцию.
Стандарт — это не магический щит. Даже строгий ГОСТ на антимоскитную сетку не удержит ребенка на подоконнике, если за ним не следят взрослые. То же самое с продуктами. ГОСТ на хлеб или колбасу — это отлично, но бизнес всё чаще выбирает путь наименьшего сопротивления, то есть то, что дешевле и быстрее.
Более того, соблюдение государственного стандарта автоматически делает продукт дороже. В условиях, когда покупательский спрос падает, невозможно заставить всех переходить на сосиски за 600 рублей за пачку. Качественный продукт по ГОСТу превращается в «праздничного гостя» в холодильнике, а не в повседневную норму.
С одной стороны, без ГОСТов — хаос. С другой, их количество уже перевалило за разумные пределы. Когда стандартизация становится самоцелью, она начинает жить своей жизнью, оторванной от реальных запросов людей. Легко написать документ, сложно заставить его работать.
Сами по себе ГОСТы — вещь абсолютно здравая. Они нужны в медицине, в детском питании, в тяжелой промышленности. Там, где ошибка стоит жизни. Но когда стандартизация превращается в бюрократическую декорацию, а каждый новый документ вызывает не вздох облегчения, а нервный смешок, доверие к системе падает.
А как бы хотелось, чтобы государственные стандарты реально защищали качество, а не просто множили количество полок в архивах.
Сергей Тиховский
фото: «@»
