Минприроды выпустило важное разъяснение, касающееся правил обращения с бездомными животными. В Письме от 3 апреля 2026 года № 15-72/4746-ОГ ведомство четко обозначило, что регионы вправе отступать от общих методик. И причина этому — повышенные риски, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@».
Чиновники, наконец, признали очевидное. Нельзя управлять популяцией бездомных псов в спальном районе мегаполиса и в поселке, находящемся в 50 км от ближайшего приюта, по одним лекалам.
Теперь регионы при формировании своих правил обязаны учитывать географические факторы, такие как лесистая местность, болота, близость миграционных путей диких животных; климатические условия, потому что в районах Крайнего Севера вопрос выживания бездомной собаки в мороз -40 и угрозы нападения голодной стаи стоит острее, а также социально-экономические реалии, к примеру, бедность муниципалитета, отсутствие денег на пожизненное содержание тысяч животных в приютах.
Регионы получили право создавать пункты временного содержания, которые не являются приютами в классическом понимании закона «Об ответственном обращении с животными». Раньше многих смущала норма, что животное нужно либо выпустить после отлова-стерилизации-вакцинации, либо держать в приюте до конца жизни. Теперь животное можно временно изолировать, оценить риски и принять решение без обязательства строить для него «дворец с пожизненной рентой».
Минприроды подчеркивает жесткое табу, но оставляет лазейку. Умерщвление животных — это исключительная мера. Нельзя усыплять, если просто нет мест и надо освободить клетки, дешевле усыпить, чем лечить.
Применять исключительную меру можно и нужно, если животное агрессивно и угрожает жизни человека или общественной безопасности, если в конкретных климатических или географических условиях невозможно обеспечить надлежащий уровень защиты человека иными методами, например, стая сбилась в армаду в районе школы в поселке, где нет нормальных вольеров для пожизненного содержания.
Для регионов появилась возможность быстрее реагировать на заявки о нападениях собак. Если по методике нужно ловить, стерилизовать, чипировать и возвращать в ту же среду, где пес опять начнет кусать почтальона, то теперь субъект может прописать ПВС и усыпление агрессивных особей как приоритет.
Для зоозащитников это — тревожный звонок. Прежняя догма «не убивать никого никогда» перестает быть абсолютной. Акцент смещается на доказательство того, что животное не представляет повышенного риска.
Письмо Минприроды — не отказ от гуманизма, это призыв к гуманизму по расчету. Нельзя одинаково любить спаниеля и стаю шакалоподобных дворняг, терроризирующую целый район в населенном пункте. Если в конкретном регионе холодно, голодно и собаки опасны — регион получает право на «суровые» правила.
Главное, чтобы под «объективные факторы» не начали маскировать банальную жестокость или нежелание решать проблему цивилизованно. Впрочем, учитывая, что контроль тоже передан регионам, формально их решения будет некому оспорить, кроме прокуратуры.
А как вы считаете, возврат к практике усыпления агрессивных бездомных животных — это вынужденная мера безопасности или шаг назад от цивилизации?
Михаил Кузовин
фото: сгенерировано нейросетью
