Назревает очередной цифровой скандал, который уже вызвал волну негодования среди огромного количества пользователей. Крупнейшие мобильные операторы страны подписали соглашение с мессенджером МАКС (12+). Теперь коды для входа в банки, интернет-магазины и популярные сервисы будут приходить исключительно в это приложение. Если MАКС не установлен, обещают дублировать коды по СМС, сообщает интернет-газета «Время Биробиджан@». Но так ли это удобно и безопасно, как пытаются представить операторы?
Самое возмутительное в этой истории — полное игнорирование мнения пользователей. Люди привыкали к определённому цифровому комфорту. Они получали коды там, где им удобно: в СМС, в привычных мессенджерах или по электронной почте. Теперь же всем фактически навязывают приложение, без которого привычные сервисы могут стать недоступными. Если у кого-то нет MАКС, он что, второй сорт?
Операторы и разработчики MАКС уверяют, что это сделано ради безопасности. Но где гарантии, что новый мессенджер защищён лучше, чем проверенные временем каналы? История знает немало примеров, когда даже крупные сервисы становились жертвами взломов и утечек данных. В условиях, когда мошенники становятся всё изобретательнее, принудительный перевод всех кодов в одно приложение создаёт идеальную мишень для хакеров. Один взлом — и под угрозой оказываются доступы к банкам, Госуслугам (12+) и личным кабинетам сразу у половины населения страны.
Людям говорят: «Если MАКС не установлен, мы пришлём вам СМС». Но давайте будем честны. Это полумера только усложняет жизнь. Пользователю придётся следить сразу за двумя каналами, проверять и приложение, и сообщения.
А что делать тем, у кого старый телефон, мало памяти или просто нет желания захламлять устройство очередным «обязательным» приложением? Устанавливать или терять удобство?
Многие эксперты и обычные пользователи бьют тревогу: сегодня людям навязывают MАКС для кодов, а завтра могут обязать через него подтверждать любые действия в сети. Это опасный прецедент, который открывает двери для цифрового монополизма и ограничения свободы выбора. Есть риск оказаться в ситуации, когда одна компания или сервис будет контролировать доступ к цифровой жизни не любого, а каждого гражданина.
И это — не забота о пользователях. Есть те, кто думает иначе?
Сергей Тиховский
фото: «@»
